انهيار مشروع قانون التشفير في مجلس الشيوخ: هل الانقسام الحزبي أو ثروة ترامب الرقمية هي السبب؟

يُبرز فشل تصويت مجلس الشيوخ الإجرائي على تشريع العملات المستقرة (قانون GENIUS) يوم الخميس تحديات الحفاظ على توافق الحزبين في سياسة العملات المشفرة. بعد أن كان مشروع القانون مُهيأً للتمرير بسلاسة، أُلغي بعد اعتراضات ديمقراطية في اللحظة الأخيرة وضيق الوقت لمراجعة النص النهائي – على الرغم من المفاوضات الجارية مع القيادة الجمهورية.

يُسلّط التصويت الذي أُجري بأغلبية 48 صوتًا مقابل 49 صوتًا، بمشاركة جمهوريين اثنين في المعارضة، الضوء على الانقسامات المتفاقمة حول الإجراءات والثقة. وبينما يُعلن كلا الحزبين دعمهما لتنظيم الأصول الرقمية، يُثير التصويت تساؤلات حول إمكانية بقاء العملات المشفرة قضيةً غير حزبية في مجلس شيوخٍ مُستقطب.

في شهر مارس،أخبرت مارتا بيلشر، المحامية المتخصصة في سلسلة الكتل والأصول الرقمية، موقع crypto.news بثقة أن دعم العملات المشفرة غير حزبي:

أعتقد أن الاعتقاد بأن العملات المشفرة أصبحت حزبية هو اعتقاد خاطئ. كثيرون من كلا الحزبين يدعمونها. لا أعتقد أن العملات المشفرة قضية حزبية، تمامًا كما أن الإنترنت ليس كذلك. لا أعتقد أنه في عام ٢٠٢٥، يمكن لأي من الحزبين أن يكون "مناهضًا" لتقنية بأكملها إذا كان يفكر بجدية في مستقبل أمريكا.

إذا كان بيلشر مُحقًا، فإنّ نظرة الديمقراطيين إلى دعم العملات المشفرة تختلف تمامًا عن نظرة الجمهوريين. وإذا نظرنا إلى آراء الديمقراطيين حول لوائح العملات المشفرة والمواضيع التي تُثير قلقهم في هذا القطاع، فسنجد في أغلب الأحيان اختلافًا في وجهات نظرهم مع الجمهوريين.

على سبيل المثال، عملة الرئيس ترامب الإلكترونية، المعروفة باسم "ترامب الرسمي" ( TRUMP ). تُشكل الأرباح التي يحققها هو وأفراد عائلته من أعمالهم في التمويل اللامركزي (DeFi) نقطة خلاف رئيسية في المفاوضات الحزبية حول تشريعات العملات المستقرة.

وكما قال سكوت جالواي، أستاذ في كلية ستيرن لإدارة الأعمال في جامعة نيويورك والمضيف المشارك لبودكاست Raging Moderates، لشبكة CNN مؤخرًا: "إن الإمكانات المتاحة هنا للاحتيال غير مسبوقة".

رأى أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون أن زملائهم الجمهوريين لم يتناولوا هذه القضية. حتى أن السيناتور إليزابيث وارن شجعت مشروع القانون الذي يمنع الرؤساء الحاليين من التربح من مشاريع العملات المشفرة، وهو جهد يستهدف ترامب مباشرةً، الذي عرض عليه تفاعلات حصرية مع كبار المستثمرين فيها.

العملات المشفرة في عهد بايدن

خلال فترة حكم الرئيس جو بايدن، حقق قطاع العملات المشفرة إنجازاتٍ بارزة. على سبيل المثال، نجحت كوين بيس في أن تصبح شركةً مُدرجةً في بورصة ناسداك. كما منحت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، التي كان يرأسها غاري جينسلر آنذاك، الضوء الأخضر لصناديق بيتكوين المتداولة في البورصة.

لم يكن ذلك كافيًا لكبار المتفائلين في هذا القطاع. صرّحت مسؤولة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، هيستر بيرس، في 8 مايو/أيار بأن عملية الموافقة على صناديق بيتكوين المتداولة في البورصة "سيئة الإدارة"، وصرحت لبلومبرج نيوز بأن التأخيرات أبعدت المبتكرين.

كما اشتكى مجتمع العملات المشفرة أيضًا من الجهود المزعومة لإلغاء الحسابات المصرفية للعملاء باستخدام الأصول الرقمية، والتي زعموا أنها نفذتها مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية ووزارة العدل.

وقد تم التدقيق في الوضع، المعروف شعبيا باسم عملية نقطة الاختناق 2.0، باعتباره تجاوزا من جانب الإدارة السابقة من قبل ترامب، والسيناتور الجمهورية سينثيا لوميس، ورئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول .

رفع جينسلر، وهو ديمقراطي، دعاوى قضائية عديدة ضد قطاع العملات المشفرة خلال فترة رئاسته لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. وتشمل القائمة بينانس، وكوين بيس ، وجيميني ، وجينيسيس، وغيرها. وكانت إحدى المشكلات الأساسية إصرار جينسلر على أن معظم العملات المشفرة ليست سوى أوراق مالية غير مسجلة. وقد اعتُبر هذا الوضع عائقًا أمام الابتكار، ويفضل مسؤولو هيئة الأوراق المالية والبورصات الحاليون اعتبارها مقتنيات أو سلعًا.

في عهد ترامب، أسقطت هيئة الأوراق المالية والبورصات العديد من التهم التي رفعتها في البداية ضد جينسلر.

يبدو أن الديمقراطيين قرروا مواصلة الحذر بشأن العملات المشفرة. فبدلاً من تشجيع تجربة عملات مشفرة حرة، حاولوا التروي لضمان عدم تعريض أي شخص للخطر.

مع ذلك، قد يُكلف هذا النهج الحذر الديمقراطيين أصواتًا. صرّح فان جونز، الكاتب ومقدم البرامج في شبكة CNN، بأن الديمقراطيين يُخرجون أعضاءً من حزبهم، مُشيرًا إلى أن هناك 50 مليون شخص يمتلكون العملات المشفرة، وأن معارضتهم "ليست بالأمر الذكي".