أشادت كاثي يون بتصريحات المفوض بيرس بشأن تنظيم العملات المشفرة لكنها أعربت عن مخاوفها بشأن فكرتها بشأن إنشاء صندوق تنظيمي.
غيّرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية سياستها تجاه العملات المشفرة جذريًا، مما برزت فيه أصواتٌ مثل المفوضة هيستر م. بيرس. ومع ذلك، لا يزال البعض يعتقد أن نهجها المؤيد للعملات المشفرة ينطوي على قيودٍ مهمة.
علّقت كاثي يون، المستشارة العامة لمؤسسة ورم هول، مؤخرًا على تصريحات المفوض بيرس. وبينما وافقت إلى حد ما على ضرورة وجود إعفاءات تنظيمية للعملات المشفرة، انتقدت فكرة بيرس بشأن إنشاء بيئة تنظيمية تجريبية.
تجدر الإشارة إلى أن النقاش يدور حول الأوراق المالية الرمزية، التي تخضع لسلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. يجب أن يستوفي أي نوع من الأوراق المالية متطلبات تنظيمية صارمة قبل أن تعتبره الهيئة متوافقًا. ومع ذلك، لا تزال هناك تحديات كبيرة تنتظرنا.
تعتبر صناديق الرمل رائعة من الناحية النظرية، ولكن هناك مخاطر: يون
يشير بيرس إلى المشكلات التقنية المستمرة كعائق رئيسي. وتحديدًا، لا تزال البنية التحتية التقنية غير متطورة. وأقرّ يون بأن هذا يُمثل حجة قوية لصالح الإعفاءات التنظيمية لمشاريع الأوراق المالية الرمزية.
"إن البنية التحتية اللازمة لدعم الأوراق المالية المميزة لا تزال غير متطورة إلى حد ما ومكلفة التنفيذ"، يون، Wormhole.
مع ذلك، أشارت يون إلى اختلافها مع مفهوم بيرس عن بيئة تنظيمية تجريبية. هذا المفهوم، الذي طالما دافعت عنه بيرس، يشير إلى السماح للشركات الناشئة باختبار منتجات معينة موجودة في منطقة تنظيمية غامضة.
تخضع هذه الشركات لمراقبة دقيقة من قِبَل الجهات التنظيمية، لكنها تواجه عقوبات أقل وعبء امتثال أقل. ويجادل يون بأن بيئات الاختبار تبدو واعدة نظريًا، لكنها تنطوي على مخاطر مثل التعسف في التنفيذ والمحسوبية.
"لا تُعدّ بيئة الحماية فعالة إلا بقدر ما توفره الجهة التنظيمية من مرونة ودعم للمشاركين فيها. وهناك أيضًا مخاوف من أن الجهات التنظيمية قد تُفضّل المشاركين فيها، مما يؤدي إلى رقابة متحيزة أو حتى ضعف في إنفاذ القانون على المدى الطويل"، يون، ورم هول.
بدلاً من بيئة تنظيمية تجريبية، اقترح يون إعفاءً تنظيميًا محدود المدة. سيسمح هذا للشركات باختبار منتجاتها في بيئة حقيقية، مما يساعدها على التكيف مع الظروف الفعلية والتوسع بفعالية أكبر.
