مفارقة العمل الخيري في العملات المشفرة: كشف قيم المجتمع من خلال العطاء | رأي

لا تزال العملات المشفرة وتقنية البلوك تشين تجذبان الأنظار بوعودٍ بإحداث ثورة في عالم المال والثقافة، والآن في مجال العمل الخيري. في عام ٢٠٢٤، تجاوزت تبرعات العملات الرقمية مليار دولار، وفقًا لتقرير "ذا غيفينغ بلوك"، مدفوعةً بازدهار سوق العملات المشفرة ووضوح اللوائح التنظيمية. ومع ذلك، فإن الأهمية الحقيقية لا تكمن في هذا الرقم فحسب، بل فيما تكشفه هذه الظاهرة عن قيمنا المجتمعية.

يعكس العمل الخيري المشفر ثقتنا بالتكنولوجيا، وتشككنا في المؤسسات التقليدية، وفهمنا المتطور للكرم. هل يُبشّر هذا التوجه بالتقدم أم يُلقي الضوء على تيارات مجتمعية أعمق؟

النداء: البحث عن اليقين

تكمن جاذبية تقنية بلوكتشين في مجال التبرعات الخيرية في شفافيتها. غالبًا ما تُثير الأعمال الخيرية التقليدية شكوك المتبرعين بشأن مصير تبرعاتهم، حيث تُقوّضها إجراءاتٌ مبهمة. يُقدّم سجلّ عامّ ثابت، يُجسّده مبادراتٌ مثل GiveTrack، طمأنينةً. في عام ٢٠٢٤، شكّلت عملات بيتكوين ( BTC ) وإيثريوم ( ETH ) وXRP ( XRP ) وسولانا ( SOL ) مجتمعةً ٩٠٪ من تبرعات العملات المشفرة، مما يسمح للمتبرعين بتتبع كل معاملة، وفقًا لما ذكرته The Giving Block. لا يتعلق هذا بالفعالية من حيث التكلفة بقدر ما يتعلق باليقين – وسيلةٌ لاستعادة الثقة في عصرٍ يخشى الوسطاء.

تُعزز الثروة التي تُولدها العملات المشفرة جاذبيتها. وقد جذبت تقلبات السوق مُحسنين راغبين في مشاركة مكاسبهم. ويُجسّد هذا التوجه تبرع فيتاليك بوتيرين بمليار دولار من شيبا إينو ( SHIB ) لدعم جهود الإغاثة الهندية من كوفيد-19 عام 2021، وتوزيع صندوق الأناناس 5057 بيتكوين، بقيمة 86 مليون دولار عام 2017، لدعم قضايا مُختلفة. ويُؤكد تحقيق مليار دولار في عام 2024 هذا الزخم. ولا تقتصر هذه الأعمال على كونها أعمال كرم فحسب، بل تُجسّد أيضًا قدرة التكنولوجيا على تحويل النجاح الرقمي إلى خير ملموس، وهو ما يُثير خيالنا.

التحدي: الوعد مقابل الأداء

في حين أن العمل الخيري في مجال العملات المشفرة يُقدم رؤية واعدة، إلا أنه يواجه تحدي تحقيق نتائج ملموسة. ويُذكرنا بلوغ المليار دولار أمريكي في عام ٢٠٢٤ بأن الوعود وحدها لا تكفي. من الضروري ضمان استخدام هذه التبرعات بفعالية وإحداث تأثير ملموس على المجتمع. ويتطلب هذا التحدي تعاونًا بين المانحين والجمعيات الخيرية وخبراء التكنولوجيا لإنشاء منظومة خيرية مستدامة وفعّالة.

مع ذلك، يواجه هذا الحماس بعض القيود. على سبيل المثال، تسبب تبرع SHIB في انخفاض الأسعار، مما قلل من حجم المساعدات المقدمة رغم إعلانه الجريء. واعتمدت مساهمات صندوق الأناناس، على الرغم من ضخامة حجمها، على تقلبات سعر البيتكوين – حيث استفاد بعض المستفيدين بشكل كبير، بينما تلقى آخرون مبالغ أقل. وحتى مع وصول إجمالي التبرعات إلى مليار دولار في عام ٢٠٢٤، لا يزال التأثير العملي غير متسق. إن مشهد عطاء العملات المشفرة مُلهم، لكن نتائجه غالبًا ما تعتمد على أسواق غير متوقعة، مما يثير تساؤلات حول موثوقيتها.

علاوة على ذلك، تختلف ثقافة العملات المشفرة – الديناميكية والموجهة نحو المخاطرة – عن المتطلبات التقليدية للأعمال الخيرية. فشخصيات مرموقة مثل وارن بافيت، الملتزم بعقود من العطاء من خلال "تعهد العطاء"، يجسدون قدرة على التحمل. في المقابل، غالبًا ما تتماشى تبرعات العملات المشفرة مع المزايا الضريبية أو التقدير العام، بدلًا من الدعم المستدام. ويزيد التأثير البيئي لاستهلاك بيتكوين للطاقة من تعقيد المسألة – فهل يمكن اعتبار الأعمال الخيرية المستمدة من هذا المصدر فضيلةً لا لبس فيها؟ قد يطغى افتتاننا بالجديد على الأولويات الدائمة.

البصيرة: البحث عن الخير الحديث

ما الذي يدفعنا إذًا إلى هذا الهوس؟ يكشف العمل الخيري في مجال العملات المشفرة عن اعتمادٍ كبير على التكنولوجيا كحلٍّ. ونظرًا لخيبة أملنا من وتيرة الأنظمة التقليدية، سواءً الحكومية أو الخيرية، نلجأ إلى تقنية البلوك تشين لتحقيق السرعة والشفافية. وتشير منظمة "ذا غيفينغ بلوك" إلى أن الوضوح التنظيمي في عام ٢٠٢٤ جذب المزيد من المشاركين، مما أدى إلى زيادة التبرعات. وهذا يعكس رغبةً في السيطرة – نظامٌ يُمكننا الإشراف عليه بدلًا من تكليف الآخرين به.

يكشف هذا التوجه أيضًا عن انعدام ثقة أوسع. ينبع إصرارنا على الشفافية من خيبة أملنا في الأطر الراسخة. ورغم أن التبرع بالعملات المشفرة لا يتجاوز نطاقه نطاق العمل الخيري التقليدي، إلا أنه يعوّض عن أوجه القصور الملحوظة. تشير مبادرات مثل جيتكوين، التي تُجرّب أساليب لتمويل المشاريع الشعبية، إلى إعادة تعريف محتملة للتأثير، إلا أن نطاقها لا يزال محدودًا. إن التبرعات البالغة مليار دولار في عام ٢٠٢٤ لا تُمثّل انتصارًا، بل تُمثّل طموحًا: خلق شكل من أشكال الكرم يتماشى مع عصرنا الرقمي. نحن مفتونون بالابتكار، وأحيانًا على حساب الاتساق المُثبت.

ماذا يعني هذا؟ تُشكّل الأعمال الخيرية المُشفّرة مجالاً مُلتبساً – فهي ليست فشلاً ذريعاً ولا نجاحاً باهراً، بل تُركّز على أولوياتنا. تُثير هذه الأعمال تساؤلات: هل يُمكن للكرم أن يُضاهي سرعة التكنولوجيا؟ هل يجب أن يحمل بصمة رقمية ليُحافظ على قيمته؟ ينبغي على مُناصري هذه القضية أن يُخفّفوا من جرأتهم ببراغماتية. فالأثر الحقيقي لا يكمن في الأدوات المُستخدمة، بل في تحسين الحياة. تُقدّم الأعمال الخيرية التقليدية دروساً في المثابرة؛ بينما تُقدّم العملات المُشفّرة الجرأة. قد تظهر نتيجة مُجتمعة، لكن في الوقت الحالي، حماسنا يفوق أدلتنا. تكمن المُفارقة هنا: بجمعنا أكثر من مليار دولار، نُظهر مُجتمعاً مُتحمساً لإعادة تعريف الخير، ولكنه لا يزال يُكافح لفهم ما يستلزمه ذلك.

س

س ، قائد المجتمع في نيرو