وافقت شركة DraftKings Inc. على تسوية بقيمة 10 ملايين دولار ردًا على دعوى قضائية جماعية تزعم أن بيعها للرموز غير القابلة للاستبدال ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية والولائية.
وتقول الدعوى القضائية، التي بدأت في عام 2023، إن NFTs الخاصة بـ DraftKings كان يجب تسجيلها كأوراق مالية، وأن الفشل في القيام بذلك يشكل انتهاكًا قانونيًا.
تهدف التسوية المقترحة إلى تعويض الأفراد الذين اشتروا أو احتفظوا أو باعوا رموز DraftKings غير القابلة للاستبدال من 11 أغسطس 2021 حتى تاريخ إصدار الحكم.
وفي مذكرة موجزة لدعم الموافقة على التسوية، وصف المدعون الاتفاق بأنه نتيجة "تقاضي قوي ومفاوضات جادة ومستقلة"، وحثوا المحكمة على اعتباره "عادلاً ومعقولاً ومناسباً"، بحسب بلومبرج.
كيفية تصنيف NFT
ويعد هذا التحدي القانوني جزءًا من اتجاه أوسع نطاقًا يدقق في تصنيف الرموز غير القابلة للاستبدال بموجب قانون الأوراق المالية.
وفي قضية ذات صلة، وهي قضية دوفو ضد شركة درافتكينجز، حكم قاضي فيدرالي في ماساتشوستس بأن المدعين زعموا بشكل معقول أن الرموز غير القابلة للاستبدال الخاصة بشركة درافتكينجز يمكن اعتبارها عقود استثمار بموجب اختبار هوي، الذي يحدد ما يشكل ضمانًا.
وأشارت المحكمة إلى أنه على الرغم من تداول NFTs على blockchain مستقل موجود، فإن جميع المعاملات حدثت من خلال سوق تسيطر عليه DraftKings، وبالتالي تلبية معايير معينة من اختبار Howey.
وتؤكد هذه التطورات على المشهد القانوني المتطور المحيط بالرموز غير القابلة للاستبدال وتصنيفها بموجب قوانين الأوراق المالية.
تواجه الشركات العاملة في إنشاء وبيع NFTs تحديات قانونية متزايدة تتساءل عما إذا كان ينبغي تنظيم هذه الأصول الرقمية كأوراق مالية ، مما دفع إلى إعادة تقييم ممارسات العمل واستراتيجيات الامتثال داخل سوق NFT المزدهرة.
