قام نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بك بإجراء عدة مدفوعات بينما كنت تقرأ هذا العنوان. لم توافق على أي منها، ولم تقم فيزا بمعالجة أي منها. وإذا كان المتفائلون الأقوياء في صناعة العملات الرقمية على حق، فهذا ليس خللاً، بل هو مستقبل اقتصاد الإنترنت برمته.
يعتقد برايان أرمسترونغ، مؤسس منصة كوين بيس، أن عدد وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يُجرون المعاملات عبر الإنترنت سيفوق قريباً عدد البشر. وذهب تشانغبينغ تشاو، مؤسس منصة باينانس، إلى أبعد من ذلك، متوقعاً أن يُجري هؤلاء الوكلاء مليون ضعف ما يُجريه البشر من مدفوعات ، جميعها بالعملات الرقمية. وقد نُشرت هذه المقالات في نفس اليوم من الأسبوع الماضي، وأثارت ضجة كبيرة في عالم العملات الرقمية.
الحجة الأساسية هيكلية.
لا تستطيع برامج الذكاء الاصطناعي فتح حسابات مصرفية لأن البنوك تشترط التحقق من الهوية، وهو ما لا تستطيع البرامج توفيره، بينما لا تحتاج محفظة العملات الرقمية إلا إلى مفتاح خاص. لا حاجة للتحقق من الهوية، ولا مراجعة امتثال، ولا انتظار – وهذا التفاوت هو ما كان يشير إليه أرمسترونغ.
لكن مشكلة المحفظة ليست سوى نصف الصورة. أما النصف الآخر فهو الاقتصاد.
لا تتسوق البرامج الذكية بالطريقة التي يتسوق بها البشر. فعندما يقوم برنامج ذكي بتنفيذ مهمة ما – مثل البحث في موضوع معين، أو تنسيق سلسلة التوريد، أو إعداد تقرير – فقد يستدعي عشرات من واجهات برمجة التطبيقات المتخصصة في جلسة واحدة.
قد لا تتجاوز قيمة كل مكالمة أجزاءً من السنت، حيث تُستخدم لتغطية تكاليف وقت معالجة وحدة معالجة الرسومات، وتغذية البيانات في الوقت الفعلي، وخدمات استخراج البيانات من مواقع الويب، أو توظيف وكيل فرعي للترجمة. لا تشبه أي من هذه المعاملات أي شيء صُممت فيزا أو ماستركارد لمعالجته.
تخيل للحظة أن هذه القصة كتبها أحد العملاء، بناءً على طلب من "رئيس" العملاء في CoinDesk المكلف بزيادة سلطة الموقع.
لإنتاج هذا المحتوى، كان على هذا النظام الاستعلام من واجهة برمجة تطبيقات الأخبار الفورية للتحقق من تغريدة أرمسترونغ (0.002 دولار)، واستخراج بيانات سلسلة الكتل للبحث عن أرقام حجم التداول (0.004 دولار)، والتحقق من البيانات الصحفية (0.001 دولار)، والتواصل مع نموذج السياق المالي للحصول على تفاصيل بروتوكول فيزا (0.003 دولار). وفي النهاية، كان سيُنشئ المقال بتكلفة إضافية، حيث يدفع أرصدة لأداة ذكاء اصطناعي أخرى لكتابة المقال فعليًا.
تبلغ التكلفة الإجمالية للإبلاغ أقل من سنتين مع ست معاملات، وفقًا للأرقام الحالية التي تقدمها بروتوكولات مثل x402.
في المقابل، تبلغ رسوم المعالجة الدنيا لشركة Stripe على المعاملة الواحدة حوالي 0.30 دولار. إن إجراء هذه المدفوعات الست عبر شبكة بطاقات سيكلف أكثر من 100 ضعف قيمة المدفوعات نفسها.
قد يتقاضى المحرر البشري الذي يراجع وينشر المقال رسومًا من وكيل فرعي يتولى تحسين محركات البحث، وآخر يُجري فحوصات الانتحال، وثالث يُنسق المحتوى لأنظمة إدارة المحتوى. كل دفعة صغيرة تبدو غير مجدية اقتصاديًا على أنظمة الدفع الإلكتروني، لكنها ضئيلة على البلوك تشين.
هذه هي الفكرة الأساسية وراء بروتوكول x402، وهو بروتوكول الدفع المفتوح من Coinbase الذي يدمج مدفوعات العملات المستقرة مباشرةً في طلبات HTTP، بحيث يمكن للوكيل الوصول إلى جدار الدفع، والدفع بعملة USDC، ومتابعة مهمته في نفس التفاعل، دون الحاجة إلى تدخل بشري. وتدعمه كل من Cloudflare وCircle وAWS وStripe. كما يتضمن معيار مدفوعات الوكلاء المفتوح من Google بروتوكول x402 كطبقة تسوية.
كل صناعة تشهد تبادل بيانات عالي التردد ومنخفض القيمة تصبح مرشحة.
في مجال الرعاية الصحية، يدفع الوكيل المسؤول عن إدارة مطالبات التأمين الصحي للمرضى مقابل كل مستند يتم استرجاعه من واجهة برمجة تطبيقات السجلات الطبية. وفي مجال الخدمات اللوجستية، يقوم وكيل المشتريات بطرح مساحات الشحن في مزاد علني عبر عشرات شركات النقل في الوقت الفعلي، ويتم تسوية العرض الفائز فورًا. وفي مجال الإعلام، تدفع برامج الزحف المدعومة بالذكاء الاصطناعي مقابل كل مقال يتم فهرسته بدلاً من التفاوض على صفقات ترخيص شاملة. وفي مجال التمويل، يدفع وكيل التداول لنموذج متخصص أجزاءً من السنت مقابل كل إشارة مخاطر يتم استهلاكها.
لكن ثمة تحذير يتمثل في أن البنية التحتية متقدمة على الطلب.
أفاد موقع CoinDesk هذا الأسبوع أن منصة x402 تعالج حاليًا ما يقارب 28,000 دولار أمريكي من حجم التداول اليومي، مع تصنيف برنامج Artemis لنحو نصف المعاملات المرصودة على أنها معاملات وهمية وليست معاملات حقيقية. ولا يزال التجار الذين صُممت منصة x402 لخدمتهم نادرين.
في غضون ذلك، لا يقف التمويل التقليدي مكتوف الأيدي. فقد أطلقت فيزا بروتوكول الوكيل الموثوق به في أكتوبر الماضي ، وأكملت ماستركارد أول عملية دفع مصرفية مباشرة باستخدام وكيل ذكاء اصطناعي في أوروبا داخل البنية التحتية المنظمة لسانتاندير الأسبوع الماضي – وكلاهما على خطوط البطاقات الحالية مع التحقق المشفر المضاف إليها.
النتيجة الأكثر ترجيحاً هي الانقسام، حيث تبقى التجارة المنظمة على مسارات البطاقات، بينما تنتقل المدفوعات من آلة إلى آلة – مثل توظيف الوكلاء للوكلاء، والدفع لكل مكالمة API، وشراء الحوسبة عند الطلب – إلى العملات المستقرة لأن الاقتصاد يتطلب ذلك.
السؤال المفتوح هو أي دلو سينتهي به الأمر أكبر.
