تتزايد رغبة الشركات في إطلاق شبكات إيثريوم من الطبقة الثانية. معظمها لا يُكلف نفسه عناء ذلك. يوجد بالفعل عدد هائل منها – أكثر من 150 شبكة. العديد منها مركزي ومرتبط بمؤسسة واحدة، وقد أعلنت عدة شركات، مثل روبن هود، مؤخرًا عن خطط لإطلاق شبكاتها الخاصة من الطبقة الثانية.
إن عوامل الجذب لإطلاق شبكة Ethereum من الطبقة 2 كبيرة، خاصة عند مقارنتها بإطلاق شبكة الطبقة 1 الخاصة بك (طبقة الأساس) سلسلة الكتل (البلوك تشين). يجب على شبكات الطبقة الأولى أن تتنافس مع شبكات مثل إيثريوم وسولانا في سوقٍ شديدة التنافس ومزدحمة أصلًا. تواجه شبكات الطبقة الثانية، التي تعمل على إيثريوم، سوقًا شديدة التنافس، لكنها تستطيع في الوقت نفسه الاستفادة من قوة نظام إيثريوم البيئي، بفضل تكاملها العميق مع إيثريوم نفسها.
مع بلوغ Ethereum عامها العاشر في يوليو، فإنها تظل blockchain العقود الذكية المهيمنة وهي أكبر موطن للأصول الرقمية والأصول في العالم الحقيقي (RWA) العملات المستقرة وتطبيقات التمويل اللامركزي. ظلت حصة الإيثريوم في النظام البيئي المالي اللامركزي الإجمالي مستقرة عند حوالي 50% لمدة ثلاث سنوات. وعند إضافة شبكات الطبقة الثانية إلى الإجمالي، يبدو أنها ترتفع بشكل طفيف.
من السهل فهم إغراء إطلاق شبكة إيثريوم خاصة بك من الطبقة الثانية، فهي تبدو فكرةً مفيدةً واقتصاديةً للغاية. توفر شبكة الطبقة الثانية فوق إيثريوم ميزةً تجمع بين أفضل ما في العالمين: يمكنك التحكم في نظامك البيئي الخاص داخل الطبقة الثانية، مع الحفاظ على التكامل مع نظام إيثريوم البيئي الشامل والوصول إليه. يمكن لشبكات الطبقة الثانية المركزية تحديد هياكل أسعارها الخاصة، وتتمتع تقريبًا بنفس الضوابط التي تتمتع بها سلسلة الكتل الخاصة المستقلة، مثل تحديد من يمكنه الوصول إلى الشبكة ونوع البيانات التي ستكون مرئية للآخرين.
هذا له تكلفة. يجب على شبكات الطبقة الثانية شراء مساحة لمعالجة المعاملات على شبكة إيثريوم الرئيسية لإتمام معاملاتها. (المعروفة باسم مساحة الكتلة) — لكن من المرجح أن تكون هذه التكاليف أقل من تلك المرتبطة بإنشاء شبكة من الصفر والتنافس المباشر مع إيثريوم. في الواقع، ووفقًا لشركة Token Terminal، فإن تكاليف تطوير الطبقة الثانية منخفضة بشكل ملحوظ. بالنسبة لشبكة Base، وهي شبكة من الطبقة الثانية تديرها Coinbase، خلال يونيو 2025، حققت الشبكة إيرادات رسوم بلغت 4.9 مليون دولار، بينما أنفقت 50,000 دولار فقط على رسوم تسوية الطبقة الأولى.
في الواقع، رسوم تسوية الطبقة الأولى على إيثريوم منخفضة للغاية، مما أثار جدلاً حاداً داخل منظومة الشبكة حول ما إذا كانت منخفضة للغاية، وأن شبكات الطبقة الثانية تُمثل نقلاً للفوائد من أصحاب المصلحة في الطبقة الأولى إلى شبكات الطبقة الثانية. من المرجح أن يؤدي هذا إلى إعادة توازن للرسوم، ولكن حتى زيادة الرسوم بمقدار عشرة أضعاف لن تُغير على الأرجح القيمة الجيدة التي يوفرها التوسع مع شبكات الطبقة الثانية.
علاوة على ذلك، فإن الإعلان الأخير من جانب Robinhood عن قيامهم ببناء شبكة الطبقة 2 الخاصة بهم على Ethereum يثبت بشكل أساسي أطروحة الطبقة 2 الشاملة داخل Ethereum: شبكات الطبقة 2 ليست خيارًا جيدًا للتوسع فحسب، بل إنها تمكن أيضًا مجموعة متنوعة من نماذج الأعمال التي ستجذب مجموعة واسعة من الشركات للانضمام إلى الشبكة. من المرجح أن يكون للنظام البيئي للطبقة 2 مجموعة من المشاركين من اللامركزية بالكامل إلى المركزية بالكامل.
وهذا يقودنا إلى السؤال المحوري: هل تحتاج شركتك إلى شبكة طبقة ثانية خاصة بها؟ على الأرجح، لا. تكمن القيمة الحقيقية لمنظومة بلوكتشين في القدرة على العمل بالتعاون مع الآخرين دون سيطرة أي طرف على الشبكة. على سبيل المثال، إذا كنت شركة تصنيع، فأنت ترغب في العمل مع مورديك وعملائك على قدم المساواة مع منافسيك. تتيح بلوكتشين للجميع المشاركة دون تفضيل أي مشارك. على المدى الطويل، يُعد العمل معًا على قدم المساواة أرخص وأفضل بكثير من محاولة الاندماج في أنظمة مختلفة يتحكم فيها كل عميل أو مورد رئيسي.
في حين تبدو بعض شبكات الطبقة الثانية مربحة للغاية حاليًا، إلا أن هذا لا يتحقق إلا إذا تمكنت من توليد حجم معاملات جيد. العديد من شبكات الطبقة الثانية العاملة تُحقق أعمالًا ضئيلة أو معدومة، إذ تُكافح للتميز في سوق مكتظ. ووفقًا لـ L2Beat، فإن معظم هذه الشبكات لديها أقل من مليون دولار أمريكي من القيمة الإجمالية للأصول المرتبطة بالإيثريوم، ويبلغ متوسط عملياتها أقل من عملية مستخدم واحد في الثانية.
إذن، متى تحتاج شركة إلى شبكة من الطبقة الثانية خاصة بها؟ فرضيتي هي أن هذا الخيار يُناسب الشركات القادرة على تجميع حجم معاملات كبير في الشبكة، والتي لا يملك عملاؤها القدرة أو الحجم الفردي اللازمين لإنشاء اتصال مباشر خاص بهم مع إيثريوم. في الوقت الحالي، يعني هذا إلى حد كبير شركات الخدمات المالية التي لديها آلاف أو ملايين من عملاء التجزئة، من كوين بيس إلى كراكن إلى روبن هود. ومن المؤكد أن المزيد من الشركات ستتبع هذا النهج. قد يُنظر إلى وجود شبكة من الطبقة الثانية، في المستقبل، على أنه يشبه تمامًا ما كنا نفكر به في بورصة نيويورك. سترغب شركات الوساطة في ذلك، لكن شركات صناعة السيارات لن تجد فيه قيمة.
ثلاثة أسئلة ستكون مفيدة في تحديد ما إذا كان ينبغي على شركة ما إطلاق شبكة إيثريوم من الطبقة الثانية: أولاً، هل تستطيع الشركة تجميع حجم كبير من معاملاتها أو عملائها مقارنةً بالشبكات الأخرى؟ ثانياً، هل تُعدّ المعاملات على السلسلة جزءًا أساسيًا من نموذج أعمال الشركة الأساسي؟ (على سبيل المثال، هل أنت وسيط، وخاصة الوسيط المالي الذي يتعامل حاليًا على الطرق المالية التقليدية) أخيرًا، هل يُقدّم نهجكم في الطبقة الثانية قيمةً مُتميّزة مقارنةً بالعديد من خيارات الشبكات الأخرى المُتاحة؟ إذا وافقتم على الخيارات الثلاثة، فهذا مسارٌ مُحتملٌ للمضي قدمًا.
بالنسبة لمعظم الشركات الأخرى، قد تجد أن أفضل قيمة مُقترحة هي الاتصال مباشرةً بإيثريوم، أو إحدى شبكات الطبقة الثانية المفتوحة الأخرى. سيكون ذلك أقل تكلفة وأكثر خصوصية من التعامل مع مُجمِّع سيتمكن من تحديد تكاليف معاملاتك ومتابعة تدفقها، كما أنه أقل تكلفة من تشغيل شبكتك الخاصة.
ومع ذلك، أظن أنه قبل أن ننتهي من ذلك، فإن العديد من الشركات التي ليست في حاجة إلى تشغيل طبقة 2 خاصة بها سوف تطلق واحدة على أي حال لنفس الأسباب التي دفعت العديد من الشركات إلى إطلاق سلاسل خاصة في الماضي.
مهما كانت موثوقية فشلها، كان من الصعب دائمًا مقاومة جاذبية سلاسل الكتل الخاصة. كان من الصعب مقاومة جاذبية "التحكم في مصيرك" و"فرض ضرائب على النظام البيئي". قد تبدو السلاسل العامة، بانفتاحها وتوافقها التشغيلي وطبيعتها غير الخاضعة لأذونات، مخيفة لمستخدمي الأعمال الذين يفضلون مزيدًا من التحكم.
بالنسبة للمشترين الذين رغبوا في سلاسل خاصة، تبدو شبكات الطبقة الثانية المركزية بمثابة حل وسط قد يبدو جذابًا. على عكس السلاسل الخاصة، لا أعتقد أن جميعها محكوم عليها بالفشل، لكنني أشك في أن القليل منها فقط سينجح. التاريخ يعيد نفسه – غالبًا لأننا لا نجيد الانتباه إليه. ها نحن ذا مرة أخرى.
إخلاء المسؤولية: هذه هي وجهات نظر شخصية للمؤلف ولا تمثل وجهات نظر EY.
