تعمل شبكة بيتكوين بلا توقف منذ عام 2009. والسؤال الذي لم يجب عليه أحد بشكل دقيق حتى الآن هو ما الذي سيتطلبه الأمر فعليًا لكسرها.
نشر باحثون في مركز كامبريدج للتمويل البديل الأسبوع الماضي أول دراسة طولية لمرونة سلسلة كتل البيتكوين في مواجهة اضطراب البنية التحتية المادية، حيث قاموا بتحليل بيانات شبكة الند للند على مدى 11 عامًا مقابل 68 حالة عطل مؤكدة في الكابلات البحرية.
النتيجة الرئيسية هي أن ما بين 72% و92% من كابلات الغواصات العابرة للحدود في العالم ستحتاج إلى أن تتعطل في وقت واحد قبل أن يشهد البيتكوين انقطاعًا كبيرًا في العقد.
في عالم يشهد اضطراباً في مضيق هرمز حالياً، وتتصدر فيه هشاشة البنية التحتية قائمة الأولويات، تقدم هذه الدراسة أول معيار تجريبي لمدى صعوبة تعطيل البيتكوين فعلياً.
تُظهر الأرقام شبكة تتدهور تدريجيًا بدلًا من الانهيار الكارثي. أجرى الباحثون ألف محاكاة مونت كارلو لكل سيناريو على كامل مجموعة البيانات، ووجدوا أن أعطال الكابلات العشوائية تكاد لا تُذكر.
أظهرت أكثر من 87% من حالات أعطال الكابلات الواقعية الـ 68 التي دُرست تأثيرًا على أقل من 5% من العُقد. أما أكبر حدث منفرد، عندما تسببت اضطرابات قاع البحر قبالة ساحل العاج في إتلاف 7-8 كابلات في وقت واحد في مارس 2024، فقد أدى إلى تعطيل 43% من العُقد الإقليمية، لكنه لم يؤثر إلا على 5-7 عُقد بيتكوين على مستوى العالم، أي ما يقارب 0.03% من الشبكة.
كان الارتباط بين أعطال الكابلات وسعر البيتكوين معدوماً تقريباً، عند -0.02. إن اضطرابات البنية التحتية غير مرئية في ظل تقلبات الأسعار اليومية.
لكن أهم ما توصلت إليه الورقة البحثية هو عدم التماثل بين الهجمات العشوائية والهجمات الموجهة.
في حين أن الأعطال العشوائية في الكابلات تتطلب إزالة 72-92% لإحداث ضرر، فإن الهجوم المستهدف على الكابلات ذات أعلى مركزية بينية، تلك التي تعمل كنقاط اختناق بين القارات، يخفض هذا الحد إلى 20%.
ويتطلب استهداف أفضل خمسة مزودي خدمات استضافة من حيث عدد العقد، وهم Hetzner وOVH وComcast وAmazon وGoogle Cloud، إزالة 5% فقط من سعة التوجيه لتحقيق نفس التأثير.
هذا نموذج تهديد مختلف تمامًا. الأعطال العشوائية هي ظواهر طبيعية، بينما الهجمات المُستهدفة هي إجراءات حكومية، كإغلاقات تنظيمية مُنسقة لمزودي خدمات الاستضافة أو قطع مسارات الكابلات الحيوية عمدًا. تُحدد الدراسة أساسًا نوعين مختلفين تمامًا من الخصوم: أحدهما يمكن للبيتكوين الصمود أمامه بسهولة، والآخر يظل يشكل خطرًا حقيقيًا.
كيف تتغير التهديدات التي تواجه البيتكوين بمرور الوقت
تتتبع الورقة البحثية كيفية تطور المرونة بمرور الوقت، والمسار ليس خطًا مستقيمًا. كانت عملة البيتكوين أكثر مرونة في سنواتها الأولى من 2014 إلى 2017، عندما كانت الشبكة متنوعة جغرافيًا وكان عتبة الفشل الحرجة تتراوح بين 0.90 و0.92.
تراجعت القدرة على الصمود بشكل حاد خلال الفترة 2018-2021 مع نمو الشبكة السريع وتركزها الجغرافي، لتصل إلى أدنى مستوى لها عند 0.72 في عام 2021 خلال ذروة تركز التعدين في شرق آسيا. وأجبر حظر التعدين في الصين عام 2021 على إعادة توزيع الموارد، وتعافى مستوى القدرة على الصمود جزئيًا إلى 0.88 في عام 2022 قبل أن يستقر عند 0.78 في عام 2025.
يُعدّ اكتشاف شبكة تور (TOR) بمثابة تحدٍّ للمفاهيم السائدة. ففي عام 2025، كان 64% من عُقد بيتكوين تستخدم شبكة تور، مما يجعل موقعها الفعلي غير قابل للرصد.
كان الافتراض هو أن عدم القدرة على المراقبة قد يخفي الهشاشة، وأنه إذا تبين أن عقد TOR مركزة جغرافيا، فقد تكون الشبكة أكثر عرضة للخطر مما تبدو عليه.
قام باحثو جامعة كامبريدج ببناء نموذج من أربع طبقات لاختبار ذلك، ووجدوا عكس ذلك. تتركز بنية الترحيل TOR بشكل كبير في ألمانيا وفرنسا وهولندا، وهي دول تتمتع بشبكة واسعة من الكابلات البحرية والوصلات البرية الحدودية.
يواجه المهاجم الذي يحاول تعطيل قدرة إعادة توجيه شبكة تور (TOR) عن طريق قطع الكابلات مشكلة معقدة، لأن هذه الدول من بين أصعب الدول التي يمكن قطع الاتصال بها. وقد أظهر النموذج ذو الطبقات الأربع باستمرار مرونة أعلى من خط الأساس المعتمد على الإنترنت العادي فقط، حيث أضافت شبكة تور ما بين 0.02 و0.10 إلى عتبة الفشل الحرجة.
تصف الورقة البحثية هذا بأنه "تنظيم ذاتي تكيفي". وقد ارتفع استخدام شبكة تور بشكل كبير بعد أحداث الرقابة مثل إغلاق الإنترنت في إيران عام 2019، وانقلاب ميانمار عام 2021، وحظر التعدين في الصين.
لقد تحول مجتمع البيتكوين نحو بنية تحتية مقاومة للرقابة دون أي تنسيق مركزي، وقد تزامن هذا التحول مع جعل تعطيل الشبكة من الناحية المادية أكثر صعوبة.
مع إغلاق مضيق هرمز فعلياً وتعطيل الحرب الإقليمية للبنية التحتية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، فإن مسألة ما سيحدث لعملة البيتكوين إذا تضررت الكابلات البحرية ليست مسألة نظرية.
تشير الدراسة إلى أن الإجابة على الأرجح هي لا شيء، إلا إذا كان هناك من يستهدف عمداً شركات الكابلات ومقدمي خدمات الاستضافة الذين يهمون أكثر من غيرهم.
