🚀 Trade Smarter with Beirman Capital!
Join one of the most trusted Forex & CFD brokers. Get tight spreads, fast execution, and expert support.
تكتسب عملية ترميز الأصول – وهي عملية إدراج أصول حقيقية، مثل أسهم الشركات والعقارات والوثائق القانونية، على سلسلة الكتل – زخمًا ملحوظًا، وإن كان ضئيلًا. والوعد كبير: تحويلات أسرع، ووسطاء أقل، ووصول عالمي أوسع.
لكن بينما تتسارع وتيرة التكنولوجيا، لا تزال الحكومات تكافح لمواكبة هذا التطور. في العديد من الدول النامية، لا تزال الملكية مسجلة على الورق، مما يترك المسؤولين أمام أنظمة بطيئة وهشة وقابلة للتغيير.
يعتقد كوري بيلينغتون، الرئيس التنفيذي لشركة بلوبيرد لرمزية الأصول، أن هذه القيود ذاتها قد تجعل الأسواق الناشئة أول من يقفز إلى مستقبل قائم على تقنية البلوك تشين. في مقابلة مع crypto.news ، يشرح لماذا قد تكون الدول التي لا تزال ملتزمة بحفظ السجلات يدويًا في وضع فريد يسمح لها بتبني نهج رقمي أكثر كفاءة، وما يمكن أن يُتيحه هذا التحول.
ملخص
- الدول النامية تتخطى الرقمنة مباشرة إلى تقنية البلوك تشين
- تتطلب هذه الأنظمة محافظًا وطنية، مما قد يؤدي إلى تعزيز التبني
- الحكومات أكثر انفتاحًا على الرمزية مما تكشف عنه
Crypto.news: شهدنا مؤخرًا توجهًا كبيرًا نحو ترميز الأصول – الاكتتابات العامة الأولية، والأسهم، وأصول العالم الحقيقي التي تنتقل عبر سلاسل الكتل. من وجهة نظرك، أين وصلنا الآن فيما يتعلق بالأسهم تحديدًا، وما الذي يُحرك هذا الزخم؟
كوري بيلينغتون : فيما يتعلق بالأسهم على السلسلة تحديدًا، نحن الآن عند مفترق طرق. هناك عدد قليل من الدول التي تمتلك حاليًا بنية تحتية داعمة – أطر قانونية، وأنظمة تصنيف، وما إلى ذلك. ثم هناك دول نامية – وعدد لا بأس به من دول العالم الأول أيضًا – حيث لا تزال هذه الأسس غائبة.
الدول النامية في أمسّ الحاجة إلى هذا، خاصةً إذا كانت ترغب في النموّ بوتيرة أسرع وأن تصبح دولًا متقدمة. لكن ما ينقصها غالبًا هو البنية التحتية القانونية – كيفية التعامل مع الأصول الرمزية، وتحديث السجلات، والتوفيق بين الأحداث على السلسلة والحوكمة خارجها.
وهذه هي المشكلة الحقيقية. هناك تفاوت كبير بين ما يمكن للبرنامج فعله وما تدعمه الأنظمة القانونية فعليًا. لدينا محركات ترميز مثل Blubird، وغيرها أيضًا، وجميعنا نبلي بلاءً حسنًا على المستوى التقني. لكن هذا التفاوت يحدث عندما لا تواكب الأطر القانونية التي من المفترض أن تمثلها هذه الرموز التطورات، مثل سجلات الأسهم التي لا تُحدّث تلقائيًا عند حدوث أي تغيير على السلسلة.
Crypto.News: إذن السجلات غير متزامنة مع الأحداث على السلسلة؟
بيلينغتون : بالضبط. على سبيل المثال، عندما نتحدث تحديدًا عن الأسهم، قد يعني ذلك عدم تحديث سجل الأسهم عند إجراء معاملات على السلسلة. على مستوى الولايات أو المستوى الوطني، لا تعترف العديد من الدول بالتحويلات على السلسلة إلا إذا عكست سجلاتها التغيير. ولا تقتصر هذه المشكلة على الأسهم، بل تشمل أيضًا العقارات أو السلع، مع أن معاملة السلع تختلف قليلًا في بعض الأماكن.
لأعطيكم مثالاً واقعياً: ما نقوم به حالياً مع إحدى الحكومات هو معالجة هذه المشكلة من خلال ترميز سجل ملكية الأراضي نفسه. نحن لا نبدأ بالمنازل أو العقارات، بل نبدأ من الجذور: طبقة السجل. وقد شجعت على ذلك ليس فقط الحكومة، بل أيضاً بعض الشركات الكبرى التي تُدرك مدى الحاجة الماسة إلى هذا.
Crypto.News: هل يمكنك أن تقول أي بلد؟
بيلينغتون : كل ما يمكنني قوله الآن هو أنها تقع في منطقة البحر الكاريبي. إنها دولة نامية. المشاكل التي يواجهونها هائلة – تزوير وثائق، وقضايا مستوطنين غير نظاميين، ونزاعات على الملكية. إثبات ملكية كل شيء في المحكمة أمر صعب عندما لا يمكن الوثوق بالوثائق.
لذا، نحل هذه المشكلة بوضع السجل على السلسلة. هذا يُصبح مصدر الحقيقة. لكن الأمر لا يقتصر على السجل نفسه. بمجرد اتباع هذا المسار، ستحتاج إلى بنية تحتية رقمية متكاملة لدعمه.
أنت بحاجة إلى نظام محفظة وطني للمواطنين، لأنه إذا كانت الملكية على السلسلة، فسيحتاجون إلى محافظ. ستُحفظ اتفاقيات الإيجار في تلك المحافظ أيضًا. أنت تتحدث عن استخدام حلول محافظ مُدارة من جهات فاعلة مثل Utillia أو Fireblocks، وهي حلول تتمتع بأذونات وأمان، ويتم اعتمادها بالفعل من قبل البنوك.
إذن، أنتم لا تكتفون بترميز الأراضي، بل تُمهدون الطريق لاقتصاد رقمي متكامل. وبمجرد إرساء هذا الأساس، يُصبح كل شيء آخر أسهل – اتفاقيات الإيجار، والعقود، وفواتير المستودعات. لديكم الآن منظومة وطنية تدعم ذلك.
لا يزال هذا البلد الذي نعمل معه يعتمد بشكل كبير على الورق – بصراحة، يُشغّلون العديد من الأنظمة المهمة على وثائق مادية. لكنهم يزدادون ثراءً، ويدركون أنهم لا يستطيعون تحمل تكلفة الاعتماد على الورق. لذا، فهم يتجاوزون مرحلة "الرقمنة" التقليدية ويتجهون مباشرةً إلى الرقمنة الكاملة على بنية تقنية دفاتر الحسابات الموزعة.
Crypto.News: هل ترغب في تجاوز الخطوط الأرضية والانتقال مباشرة إلى الهاتف المحمول؟
بيلينغتون : بالضبط. إنهم يتخطون الخطوات. ومن المثير للاهتمام أن دول العالم الأول يمكنها فعل ذلك أيضًا، لكنها لا تفعل. أنظمتها معطلة أيضًا، لكنها مرتاحة. لا يوجد أي ضغط حقيقي للإصلاح. أعتقد أنهم ينتظرون. يريدون من الدول الأصغر أن تختبره، وتعالج عيوبه، ثم تطبقه لاحقًا – بمجرد أن يثبت فعاليته وقابليته للتكرار. شيء جاهز للاستخدام، مثل فتح مايكروسوفت وورد، يبدو ويعمل بنفس الشكل في كل مرة. هذا ما ينتظرونه.
Crypto.News: ذكرتَ أن بعض الشركات الكبرى تُطالب بالفعل بهذه الإصلاحات على مستوى السجل. ما الذي يُحفّزها؟ وما هي المزايا التي يرونها؟
بيلينغتون : يواجهون نفس المشاكل – وثائق مزورة، وأنظمة ملكية غير موثوقة، وغموض قانوني. ويدركون أنه لا فائدة من نسخ نماذج عالمية قديمة الطراز. فلماذا إعادة بناء نفس النظام المتهالك؟
ما نراه هو أن هذه الشركات تتطلع إلى المستقبل – عشر أو عشرين أو ثلاثين عامًا. لا ترغب في استثمار أموالها في بنية تحتية ستصبح قديمة بعد خمس أو عشر سنوات. إذا كانت تنوي الاستثمار، فهي ترغب في المساهمة في بناء بنية تحتية صامدة للمستقبل.
لدى العديد من هذه الشركات اتفاقيات مع الحكومات، وجزء من ترخيصها للعمل هو الاستثمار في البنية التحتية المحلية التي تعود بالنفع على المواطنين. وهذا يعني في هذه الحالة المساهمة في بناء قاعدة رقمية حديثة. على سبيل المثال، أنفقت إحدى هذه الشركات بالفعل 3 مليارات دولار، وخصصت مبلغًا أكبر لمشاريع تنموية مماثلة في تلك المنطقة.
يتطلب سجل الملكية الوطنية على السلسلة محافظًا رقمية، وهوية رقمية، وبنية تحتية لإدارة كل ذلك بأمان. وبمجرد حصولك على هذه المعلومات، يمكنك البدء في إضافة طبقات إضافية إلى اتفاقيات الإيجار، وعقود العمل، والفواتير، وحتى أنظمة الائتمان.
أنت لا تبني سجلاً فحسب، بل تبني بنية تحتية وطنية قائمة على تقنية دفاتر الأستاذ الموزعة (DLT). ومن هنا، تتكامل كل الجهود: عمليات أسرع، وتكاليف أقل، وشفافية أكبر.
س: صحيح – وما هي الفوائد الملموسة للحكومات والصناعات والمواطنين؟
CB: السرعة والتكلفة، أولاً وقبل كل شيء. أصبحت عمليات التدقيق سريعة لأن مسارات البيانات شفافة وقابلة للتحقق. لا حاجة للتحقق القانوني اليدوي في كل خطوة، فالبيانات موجودة، ومحمية تشفيراً، ومنطق العقد مُنفذ بالفعل.
والتكلفة أيضًا – فهي تُغني عن الوسطاء. لن تحتاج إلى عدد كبير من الوسطاء للتحقق من صحة المعاملات أو توثيقها أو معالجتها. هذا وحده يوفر الوقت والمال.
س: هل يمكنك أن تعطينا مثالا من العالم الحقيقي؟
سي بي: بالتأكيد، لنفترض أنك ترغب في شراء منزل. عادةً، ستحتاج إلى كاتب عدل للتحقق من هويتك، وربما محامٍ، ومجموعة من عمليات التحقق من الوثائق. ولكن إذا كانت لديك محفظة حكومية، مرتبطة بهويتك الرقمية، فيمكنك ببساطة توقيع المعاملة. هذا التوقيع يُثبت هويتك.
تصبح محفظتك بمثابة جواز سفر رقمي أو رقم ضمان اجتماعي. لا يمكن تزويرها، فهي فريدة لك، وتثبت هويتك فورًا. لن تحتاج إلى مراجعة كاتب عدل أو قضاء ساعات في جمع الأوراق. ستختفي هذه الطبقة تمامًا.
ولا يقتصر الأمر على الموثقين فحسب. على سبيل المثال، ستظل شركات التدقيق موجودة، لكن دورها سيتغير. إذا كانت البيانات ثابتة وقابلة للتحقق والتتبع على السلسلة، فلن تحتاج إلى التدقيق في السجلات يدويًا. الثقة مُدمجة.
لذا فإن الأمر لا يقتصر على أن الأشياء تتحرك بشكل أسرع، بل إن فئات كاملة من الاحتكاك تبدأ في الاختفاء.
كيف تتعاملون مع مسألة الخصوصية والأمان في هذه الأنظمة؟ أفترض أن كل ما هو على السلسلة ليس متاحًا للعامة؟
CB: صحيح، إذًا يجب تحقيق التوازن. السلسلة الأساسية عامة، ولكن يُمكن استخدام أدوات مثل ZK Pass أو طبقات خصوصية أخرى لأي شيء حساس. يستطيع الجمهور رؤية حدوث المعاملة، لكنهم لن يروا التفاصيل بالضرورة – فهي موجودة في البيانات الوصفية. وحتى في هذه الحالة، قد تكون بعض البيانات الوصفية عامة، وبعضها خاص، حسب من يصل إليها.
على سبيل المثال، البيانات الطبية، ستحتاج إلى مفتاحين لفتحها: مفتاح من الشخص نفسه، ومفتاح من مُقدّم الرعاية الصحية. وينطبق الأمر نفسه على السجلات المالية، فالوصول إليها مُقيّد، ويتطلب موافقة أو موافقة من كلا الطرفين.
سي بي: ستظل مخاطر العقود الذكية قائمة. إنها أمر لا مفر منه، سواءً كان ذلك بسبب الأخطاء البرمجية أو الثغرات الأمنية، أو حتى بسبب أمور أكبر، مثل الحوسبة الكمومية في المستقبل. ولكن في حالتنا، يكون التعامل معها أسهل. فأنت لا تتعامل مع منطق مالي معقد مثل بروتوكولات المراهنة أو الإقراض. هذه عقود بسيطة ومقيدة – تحديثات السجل، والتحقق من الهوية، ونقل الملكية.
لا يزال الخطر الحقيقي يكمن في الهندسة الاجتماعية. لطالما كانت هذه نقطة ضعف أنظمة التكنولوجيا. لكن هنا، يعمل كل شيء على أنظمة متعددة التوقيعات أو المفاتيح. حتى لو خرق أحدهم مفتاحًا واحدًا، فهذا لا يكفي. ستحتاج إلى موافقات متعددة للقيام بأي شيء ذي معنى.
لذا، لا أنصح بمقارنة هذا بـ Web2، حيث يستطيع مستخدم واحد فقط الوصول إلى قاعدة البيانات. إنه أصعب بكثير. ليس محصنًا ضد الاختراق، ولكنه أكثر أمانًا.
هذا منطقي. أخيرًا، ما هي الاتجاهات التي تعتقد أنها مهمة، ولكن لا يُتحدث عنها بما يكفي؟
سي بي: الحكومات أكثر انفتاحًا على هذه الأمور مما يظنه معظم الناس. هناك الكثير مما يحدث خلف الكواليس. إنهم لا يكتفون بالكشف عن أنفسهم، بل يبحثون بجدية عن سبل مكافحة الفساد، والحد من الاحتيال، وتعزيز الشفافية. هذه هي العوامل المحفزة.
بعض هذه الدول تكافح الفساد بنشاط. لقد شنّت حملةً على العصابات، وتُنظّف الساحة السياسية، لكنها لا تزال تواجه مشاكلَ نظاميةً عميقة، مثل الوثائق المزورة، والصفقات السرية، والسجلات السرية. تُزيل تقنية دفاتر الحسابات الموزعة (DLT) هذه المشاكل.
ثم هناك التكلفة. فالسجل القائم على تقنية بلوكتشين ليس أفضل فحسب، بل أرخص أيضًا. وهذا مهم للحكومات، وخاصةً تلك التي تسعى إلى التحديث السريع.
لذا، الشفافية، ومكافحة الفساد، وخفض التكاليف، هي ما يدفعنا قدمًا.
Beirman Capital – Your Gateway to Global Markets
Trade Forex, Commodities & Indices with confidence. Join traders worldwide who trust Beirman Capital.
