مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، هيستر بيرس، تتحدث عن فريق العمل الجديد للعملات المشفرة

لطالما كانت هيستر بيرس، مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، الرئيسة الجديدة لفريق عمل العملات المشفرة التابع للهيئة، من أشدّ المؤيدين لصناعة العملات المشفرة، بصفتها عضوًا جمهوريًا في الهيئة التنظيمية الفيدرالية للأوراق المالية. وقد ناقشت نهجها مع كوين ديسك في أواخر فبراير.

أنت تقرأ الآن "حالة العملات المشفرة"، وهي نشرة إخبارية من CoinDesk تتناول التداخل بين العملات المشفرة والحكومة. انقر هنا للاشتراك في الإصدارات القادمة.

السرد

تحدثت مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، هيستر بيرس، مع CoinDesk في 28 فبراير 2025، قبل ساعات من إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن قمة العملات المشفرة في البيت الأبيض.

لماذا هذا مهم

تُعدّ هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إحدى الجهات التنظيمية الرئيسية التي تُشرف على قطاع العملات المشفرة في البلاد، وقد أثارت غضبًا واسعًا. ويسعى بيرس، الذي يشغل منصب المفوض منذ عام ٢٠١٨، إلى تغيير نهج الهيئة التنظيمي تجاه هذا القطاع بأكمله. وفي هذا السياق، تُقيم الهيئة فعاليةً حول سياسة العملات المشفرة في ٢١ مارس.

تقسيمها

لأبدأ مباشرةً، من الواضح أن الأسابيع الخمسة الماضية، على ما أعتقد، كانت حافلة بالأحداث، تقريبًا، منذ أن أدى الرئيس دونالد ترامب اليمين الدستورية وعاد إلى رئاسته. الحدث الأبرز في عالمكم هو فريق العمل الجديد المعني بالعملات المشفرة الذي ترأسونه، فيما يتعلق بصناعة العملات المشفرة. وبدايةً، كنت آمل أن تتمكنوا من استعراض ما رأيتموه وفعلتموه وسمعتموه حتى الآن، ثم إلى أين تتوقعون أن يتجه هذا الأمر.

نعم، دعوني أبدأ بإبداء إخلاء المسؤولية المعتاد، وهو أن آرائي هي آرائي الشخصية كمفوض، وليست بالضرورة آراء هيئة الأوراق المالية والبورصات أو زملائي المفوضين. لذا أعتقد أنها كانت خمسة أسابيع مثيرة، وأعتقد أنه من الرائع أن يُطلق الرئيس [مارك] أويدا فريق العمل ، ويقرر منحنا القدرة على التفكير في العديد من هذه القضايا بطريقة شاملة. وهذا بالضبط ما نسعى إلى تحقيقه. أعتقد أننا تمكنا من إنجاز الكثير بالفعل، وهو أمر يُسعدني. إنه فريق رائع، ويضم العديد من الأشخاص الأذكياء الذين يعملون بجد. لذا أعتقد أن الهدف هو محاولة التفكير فيما يمكننا تحديده وقوله للناس: "هذا ليس من اختصاصنا". أيها الكونغرس، إذا أردتم وضعه ضمن اختصاصنا، فهذا جيد، ولكنه ليس كذلك.

وبعد ذلك، فيما يتعلق بالأمور التي تقع ضمن نطاق اختصاصنا، ما الذي يمكننا فعله على المدى القريب لتوفير بعض الوضوح أو تمهيد الطريق للناس للمضي قدمًا حتى لا يشعروا بالعجز عن فعل أي شيء خوفًا من أن يكون ذلك ضمن نطاق اختصاصنا؟ فلنُقدم إذًا بعض الطرق الواضحة للمضي قدمًا.

قد تكون هذه الإجراءات مؤقتة، مجرد سد الفجوة ريثما يتم إصدار تشريع أو تنظيم، ثم نحاول معالجة بعض القضايا طويلة الأمد المتعلقة بترميز الأوراق المالية، وكيف يبدو الأمر بالنسبة للوسيط أو منصة التداول التي تسعى إلى توفير الأوراق المالية إلى جانب غيرها. بعض هذه القضايا الأكثر صعوبة ستستغرق بعض الوقت للتعامل معها، ونحن نسعى إلى القيام بكل هذا بطريقة تشمل الجمهور. نريد أن يتمكن الناس من الحضور والتحدث إلينا. نريد أن نستمع إلى اقتراحاتهم حول كيفية المضي قدمًا، وأن نحصل على أفضل الأفكار ونضعها موضع التنفيذ.

هل يمكنك التحدث قليلاً عما تسمعه، وما نوع التعليقات التي ربما حصلت عليها بالفعل؟

لقد تحدثنا إلى بعض الناس، وبدأ بعضهم بالرد. لم أتمكن من الحصول على الكثير من الردود بعد، لكنني أعتقد أن الناس يتفاعلون بجدية مع ما طرحناه – قائمة الأسئلة الكبيرة كانت حوالي 50 سؤالاً . ما طلبناه منهم هو الرد على ما يمكنهم. يمكنكم الرد على كل شيء إذا أردتم، ولكن لا ينبغي أن تشعروا بالتأكيد أنكم ملزمون بالرد على كل شيء. لذا أعتقد أننا سنحصل على ردود مدروسة ومحددة الهدف.

بعض الناس كانوا قد فكروا بالفعل، وهذا ليس مفاجئًا، أليس كذلك؟ كانوا يفكرون بالفعل في كيفية المضي قدمًا. لذا، حصلنا بالفعل على بعض الوثائق الشاملة التي تقترح نوعًا ما كيفية المضي قدمًا بشكل عام. وبعض هذه [الردود] نشرها الناس علنًا. لم يُعدّوها لنا خصيصًا، لكننا ننظر في هذا النوع من الأمور أيضًا، ونحاول إيجاد كيفية إيجاد أفضل الأفكار وأكثرها قابلية للتطبيق والمضي قدمًا بها.

هل هناك مجالات محددة يجب على الكونغرس، برأيك، معالجتها؟ هل هي عملة الميم كوين؟ أم شيء آخر؟ أي شيء لا تستطيع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، أو حتى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بالتعاون مع لجنة تداول السلع الآجلة، بمفردها وضع قاعدة أو توجيه له؟

حسنًا، أعتقد أنهم يدرسون تشريعات العملات المستقرة، وهو مجالٌ أعتقد أن للكونغرس دورًا فيه، وهو دائمًا ما يكون له دور، أليس كذلك؟ لكنني أعتقد أن مشاريع قوانين هيكل السوق، ومشاريع القوانين التي تسعى إلى توضيح ما يجب أن يكون ضمن نطاق اختصاصنا، وما قد يكون ضمن نطاق اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، قد تكون مفيدة. لذا، فإن الكثير مما يثير الاهتمام في هذه التقنية هو أنها تسمح باللامركزية، وأعتقد أن هذا ما يجذب الكثير من الناس إليها. ولكن كما هو الحال مع معظم الأمور، نرى أن الناس ينجذبون نوعًا ما نحو الكيانات المركزية. لذا أعتقد أن هذا أمرٌ يجب علينا جميعًا الانتباه إليه، لأنه عندما يكون لديك كيانات مركزية، تكون لديك نفس المخاوف التي دفعت الناس إلى الرغبة في اللامركزية.

هناك مخاطر خسارة، وسوء سلوك من قِبل الطرف المركزي، ومعاملة مختلفة لبعض العملاء عن غيرهم، وما إلى ذلك. لذا، إذا كانت لديك منصات تداول أو وسطاء مركزيون آخرون يتعاملون مع أشياء ليست أوراقًا مالية، فليس بالضرورة وجود إطار تنظيمي لهذه الكيانات. في هذه الحالة، قد يقرر الكونجرس أن هذا أمرٌ يرغب في التدخل ووضع إطار عمل له. ويبدو أنهم يفعلون ذلك، لأن مشاريع القوانين المطروحة تُطبّق ذلك. لذا أتوقع أن نشهد نشاطًا أكبر بكثير في هذا المجال هذا العام في الكونجرس.

قال تيموثي مسعد، الرئيس السابق لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، في شهادته أمام الكونجرس : "أود أن أقول إنه قبل يومين أو ثلاثة أيام، لم يعتقد أن على الكونجرس التطرق بشكل مباشر إلى مسائل هيكل السوق. برأيك، هل تتفق مع هذا الرأي؟"

لم أرَ تعليق الرئيس مسعد… للأسف، لم تُتح لي الفرصة لمشاهدته بعد، لذا لم أرَ تعليقه. ولكن مجددًا، أعتقد أنه من الجيد إجراء نقاش حول مواطن حاجتنا للتشريع وما يمكننا فعله بقواعدنا الحالية. كان رئيسًا لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، لذا فهو يُدرك جيدًا السلطة التي تتمتع بها بالفعل.

هل لديكم جدول زمني محدد لإصدار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، من خلال العمل في فريق العمل، إرشادات أكثر تحديدًا؟ اطلعتُ على بيان الموظفين أمس، ولكن هل هناك أي شيء أكثر رسمية؟

حسنًا، هدفي هو السرعة. ولكن كما ذكرتُ في البيان الأول الذي أصدرته ، يجب على الناس التحلي بالصبر أيضًا، لأننا نريد الحصول على هذا. نريده. نريد القيام بذلك جيدًا أيضًا. لذلك أعتقد أننا سنطرح الأمور تدريجيًا عندما تكون جاهزة للنشر، وهذا هو سبب صدور بيان ميمكوين . ويجب أن أؤكد أن فريق العمل يتألف من مجموعة رائعة من الأشخاص. لدينا أشخاص أذكياء حقًا هناك، لكننا نعمل مع أشخاص من جميع أنحاء هيئة الأوراق المالية والبورصات. وسترون مقالات تخرج من أجزاء مختلفة من هيئة الأوراق المالية والبورصات. وقد رأيتم أمس أن قسم تمويل الشركات أصدر بيانًا بشأن عملات ميمكوين.

لنغير مسار الموضوع قليلاً، بالأمس، رأينا أيضاً أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد رفعت دعوى مشتركة مع Coinbase لسحب القضية الجارية، مدعيةً -على ما أعتقد- أنها مجرد دعوى انتهاك تسجيل. أعلم أنك ربما لا تستطيع التحدث عن أي قضية محددة، ولكن هل يمكنك التحدث قليلاً عن قسم إنفاذ القانون بشكل عام، وما الذي يمكن أن نتوقعه، خاصةً بعد الأسبوع الماضي؟

أجل، أعني، لا أعرف إن كنتُ أستطيع التحدث عما قد تتوقعونه، سوى قول ذلك. وأعتقد أن ما حدث بالأمس يُجسّد هذا تمامًا. لا نريد استخدام قسم إنفاذ القانون لدينا لصياغة السياسات التنظيمية، ولذلك نسعى جاهدين للعودة إلى استخدام قسم إنفاذ القانون للغرض المُخصص له، وترك الأقسام التنظيمية تقوم بالعمل الشاق المتمثل في إيجاد كيفية صياغة القواعد والتوجيهات والتفسيرات، ثم يكون للقسم التنفيذي قاعدة بعد ذلك، بالطبع، لتطبيق القواعد المعمول بها. لكن هذا كان مجرد مجالٍ سلكنا فيه مسارًا عكسيًا، ونحاول تصحيح الوضع هنا.

على نفس المنوال، من الواضح أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تقدمت بطلب لإيقاف بعض القضايا المرفوعة ضد بعض الشركات. بعض هذه القضايا تضمنت احتيالًا أو ادعاءات ذات صلة. هل تتوقع أن تقتصر هذه التوقفات على الجانب المتعلق بالتسجيل والأوراق المالية فقط، ثم قد تُستأنف من هناك؟ ما هي أفكارك حول هذا الموضوع؟

سنقيّم كل حالة بناءً على حقائقها وملابساتها، ونحدد كيفية المضي قدمًا. الهدف دائمًا هو التأكد من أن السياسة لا تخضع لسيطرة جهة التنفيذ، بل يتبع التنفيذ ما هو مُحدد. هناك بالتأكيد دور للتنفيذ، وله دور في بعض الأمور المتعلقة بالعملات المشفرة، وعلينا دائمًا أن نسأل: هل هناك انتهاك للأوراق المالية هنا؟

لكن إذا كان الناس يرتكبون عمليات احتيال ويعتقدون أن هذا يُتيح لهم ارتكابها، فهذا ليس صحيحًا. إذا اكتشفنا احتيالًا ولم تكن لدينا صلاحية ملاحقته، فسنبحث عن جهة أخرى قد تكون لديها صلاحية في هذا المجال، ونُحيله إليها. لذا أعتقد أن الأمر يتعلق حقًا باستخدام مواردنا بأقصى فعالية، وهذا يعني أنه يمكننا حقًا توفير موارد إنفاذ القانون لدينا لحالات سوء السلوك، طالما كان ذلك ضمن نطاق اختصاصنا.

لذا، ربما عليّ صياغة هذا بعناية، لأنني أعلم أنك ربما لا تستطيع التطرق إلى أي قضايا محددة، ولكن إحدى القضايا المهمة هذا الأسبوع كانت ضد مؤسسة ترون ، وقد تضمنت تلك القضية عددًا لا بأس به من مزاعم الاحتيال والتلاعب بالسوق. هل من الممكن أن يكون هذا ما تقصده، ربما أن وزارة العدل أو جهة أخرى قد تتمتع بسلطة أكبر، أو السلطة الأكثر صلة التي تتحدث عنها؟

لا أستطيع التحدث عن حالات فردية، بل علينا دراسة كل حالة على حدة من حيث وقائعها وملابساتها. وهناك العديد من الحالات التي علينا دراستها. وهذا ما نفعله.

ننتقل الآن إلى موضوع آخر. رُشِّح بول أتكينز لرئاسة اللجنة. هل سنحت لك فرصة التحدث معه حول الأسبوعين الماضيين؟

حسنًا، أعتقد أن الرئيس أتكينز يركز على عرض جلسة استماع أمام مجلس الشيوخ، ثم تثبيته. أعتقد أنه سيحظى بوقت كافٍ للتفاعل معنا، ومع فريق العمل، ومعي، بشأن هذه القضايا وغيرها، لكنني أحاول أن أجعله يجتاز هذه المرحلة من العملية. أعلم، بعد أن مررت بها بنفسي، أن الأمر يتطلب الكثير من التحضير، وأن هناك الكثير من المتطلبات الأخرى التي تتطلب وقته الآن.

هل لديك أي نوع من التوقعات، من الناحية الاتجاهية فقط، لما قد يفعله فيما يتعلق بالعملات المشفرة وبعض القضايا الأخرى التي تبحث فيها الآن أو تقود التهمة بشأنها؟

حسنًا، لقد عملت مع المفوض أتكينز. عملت معه لأربع سنوات، لذا أعرف جيدًا كيف يفكر في القضايا، وهو بالتأكيد شخص يُفضل أن يكون القانون واضحًا ثم يُطبق. الهدف هو توضيح القانون ثم تطبيقه بعد وضوحه. لذا أعتقد أن بعض الأساليب التي نتبعها ستلقى استحسانًا لديه، وبصفتي شخصًا ملتزمًا بالإجراءات القانونية الواجبة، والتفكير في وضع قواعد الإشعار والتعليق، عند الاقتضاء، والحصول على آراء الأشخاص المتأثرين. أعتقد، مجددًا، أن بعض القرارات الإجرائية التي اتخذناها بشأن محاولة الحصول على آراء خارجية كثيرة، أعتقد أنها ستلقى استحسانًا لديه. ثم سنرى عندما يتعلق الأمر بالفرد، كيف يبدو نظام الإفصاح الجيد في هذا المجال… هل يُمكننا وضع إطار عمل يُشبه الملاذ الآمن؟ هذه أمور سنتحدث عنها معه بالتأكيد عند وصوله.

أودُّ العودة إلى مسألة الملاذ الآمن بعد قليل. سؤالٌ واحدٌ فقط بخصوص الرئيس أتكينز. قبل ترشيحه، أعتقد أنه كان في فبراير ٢٠٢٣، أجرى مقابلةً أشار فيها إلى أن قضية ريبل ستكون مرشحةً جيدةً للإحالة إلى المحكمة العليا، لأنها قد تُمثِّل متابعةً لقضية هاوي. برأيك، هل هذا منطقي؟ هل هذا أمرٌ تتطلع إليه؟

حسنًا، مرة أخرى، لن أتحدث عن أي قضية محددة. اختبار هاوي موجود منذ زمن طويل. إنه قضية أمام المحكمة العليا، وهو مصمم لتفسير عقود الاستثمار، وهو أحد عناصر تعريف الأوراق المالية، وقد طُبق في العديد من أنماط الحقائق المختلفة والمثيرة للاهتمام. بطبيعته، سيشمل العديد من الأمور المختلفة. بالطبع، يعلم الجميع أن هاوي كان يتعلق ببساتين البرتقال. أما الآن، فقد طُبق على نطاق واسع جدًا في عالم العملات المشفرة. أعتقد أن هاوي فُسِّر، ربما على نطاق واسع جدًا، وفي بعض الحالات، أعتقد أن هناك بعض جوانب الغموض التي يمكن للمحكمة العليا معالجتها، لكنني أقول إن هذا يتجاوز صلاحياتي بالتأكيد. لذا، إذا قرروا قبول هذه القضية، فسأتابعها بالتأكيد، أي قضية تتعلق بهاوي، بغض النظر عن الأطراف، وسأتابعها عن كثب إذا قررت المحكمة العليا إعادة النظر في اختبار هاوي.

فيما يتعلق بالملاذ الآمن، لا أتذكر متى بالضبط قدمت لأول مرة فكرة الملاذ الآمن للصناعة،

منذ زمن طويل، نعم.

أين أنت الآن من ذلك؟

ما زلت أعتقد أنه ينبغي علينا إيجاد نوع من الملاذ الآمن. أعتقد أنه كان سيكون مفيدًا لو فعلنا ذلك من قبل. لأن المحزن في هذا، وفي الطريقة التي اتبعناها، هو أنها في الواقع مثبطة للهمة، إن صح التعبير، فقد ثبطت عزيمة الناس عن الإفصاح. لذا، أريد فقط الوصول إلى مرحلة نشجع فيها الإفصاح ونكافئ الإفصاح الجيد، وأعتقد أن هذا ما يمكن أن يفعله نظام مثل نظام الملاذ الآمن. لست متمسكًا به. أعتقد أنه إذا كانت لدى الناس أفكار أفضل، فأرجو إرسالها إلينا وإخبارنا بها. لكن هدفي هو الوصول إلى عالم يرغب فيه الناس بالإفصاح حقًا، ولا يخشون أن يجعلهم ذلك هدفًا لإجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. بالطبع، إذا كشفت وكذبت، فهذا أمر عادل.

هل لديك أي نوع من الخطط في الوقت الحالي لإعادة تقديم هذا باعتباره اقتراحًا رسميًا، أو مجرد محاولة استعادة الزخم على هذه الجبهة؟

حسنًا، أعتقد، كما رأيتم من الأسئلة التي طرحناها، أنه أمرٌ نفكر فيه بالتأكيد ونريد آراءً حوله. سمعتُ من الكثيرين وقت طرحي لهذا الأمر أنهم رأوا أنه سيكون من المفيد وجود شيءٍ كهذا. لم يُعجب الناس بكل جوانبه. أعتقد أنكم رأيتم بعض الناس يُعيدون النظر فيه. لذا، مرةً أخرى، التفاصيل مطروحة للنقاش، ولكنه أمرٌ نريد بالتأكيد أن يُشارك الناس آراءهم فيه.

أريد معرفة رد فعلك على ما نُشر مؤخرًا على الإنترنت. نشر كاميرون وينكلفوس، المؤسس المشارك لمنصة تداول العملات المشفرة جيميني، رسالةً تفيد بأنها من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، تفيد بأنهم سيغلقون التحقيق في تلك المنصة. لكنه في نفس المنشور، طالب بتعويض عن الرسوم القانونية التي تكبدها، وطلب كشف هوية المُدعين والمحققين العاملين في القضية، لا أتذكر إن كان قد تم فصلهم أم تم فضحهم علنًا، لكنني أتساءل إن كان لديك أي رد فعل على هذا النوع من الدعوات العلنية.

حسنًا، أولًا، أنا أفهم ذلك تمامًا. لقد شعرتُ بإحباط شديد من طريقة تعاملنا مع العملات المشفرة هنا في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على مدار السنوات القليلة الماضية، وما لذلك من عواقب وخيمة. أفهم ذلك، وهو أمرٌ محبطٌ لي وأنا جالسٌ هنا. أعلم أن الأمر أشد إحباطًا على من يتحملون التكاليف مباشرةً، وقد أجريتُ محادثاتٍ مع بعض هؤلاء الأشخاص، وكان الأمر صعبًا للغاية. لكنني أعتقد أن من المهم جدًا التأكيد على أن القرارات المتعلقة بكيفية المضي قدمًا، وما إذا كنا سنستخدم أداة التنفيذ لدينا، وما إذا كنا سنستخدم أداة كتابة القواعد لدينا، تُتخذ على مستوى الهيئة، وبالتالي فإن المسؤولية تقع على عاتق الهيئة. عندما نتخذ قراراتٍ خاطئة، يقع اللوم علينا. لا يقع اللوم على الموظفين المُكلفين بـ… إنهم يرفعون تقاريرهم إلى الرئيس. من المفترض أن يتبعوا توجيهات السياسة التي يتلقونها من الهيئة. من المفترض أن ينفذوها بأقصى قدرٍ ممكنٍ من الفعالية.

لدينا في الهيئة طاقمٌ متميزٌ ومجتهدٌ ومتفانٍ، ويسعى جاهدًا لتنفيذ التوجيهات التي يتلقونها. لذا، أعتقدُ حقًا أنه من المهم جدًا أن يفهم الناس أن مسؤولية اتخاذ القرار تقع على عاتق الهيئة، فعندما تكون القرارات سيئةً أو عندما يكون اتجاه السياسة خاطئًا. وللأسف، أعتقد أننا على مدار السنوات القليلة الماضية، اتبعنا نهجًا لم يُفِدْ الشعب الأمريكي. لم يُساعد هذا القطاع على النمو بما يُمكّنه من خدمة الشعب الأمريكي كما يأمل، وهو، بصراحة، لا يُفِدْ موظفي الهيئة أيضًا، لأنها كانت تطلب من محامي إنفاذ القانون أن يلعبوا دورًا في صياغة السياسات. وكانت الهيئة تُخبرُ واضعي السياسات، الذين يضعون القواعد ويُفسرونها ويُقدمون التوجيهات، بأنه لا يُمكنكم فعل ذلك لأننا سنترك الأمر للجهات المعنية بالإنفاذ. وقد أدى ذلك إلى عواقب وخيمة للغاية. وآمل أن نتمكن من تصحيح هذا الوضع.

فقط لاختتام الدقائق القليلة الماضية، هل هناك أي شيء لم نناقشه تعتقد أن الأشخاص سواء في صناعة التشفير، أو عامة الناس الذين ينظرون إلى التشفير – هل هناك أي شيء يجب أن يضعوه في الاعتبار أو يفكروا فيه خلال الأسابيع والأشهر القليلة المقبلة؟

آمل أن يزور الجميع صفحتنا الإلكترونية الخاصة بالعملات المشفرة – إنها موجودة على موقع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، وستجدون رابطًا لها. أرسلوا لنا رسالة، وتعالوا لمقابلتنا. يسعدنا التحدث معكم، ونتطلع لسماع أخباركم، لذا ابقوا على اطلاع.

رائع. شكرًا جزيلاً لك، يا مفوض، يسعدني ذلك كالعادة.

شكرا جزيلا لاستضافتي.

يوم الثلاثاء

يوم الخميس

• ( رويترز ) احتجزت سلطات الهجرة والجمارك حامل البطاقة الخضراء الأمريكية، على ما يبدو دون مذكرة أو تهم . تم القبض على محمود خليل، طالب الدراسات العليا بجامعة كولومبيا من أصل فلسطيني، يوم السبت ويواجه الترحيل. ذكرت رويترز أنه كان مفاوضًا بين إدارة كولومبيا والمحتجين الطلاب في كولومبيا العام الماضي، وعلى الرغم من أنه حضر بعض الاحتجاجات، إلا أنه لم يحتل أي مباني أكاديمية أو يشارك في أي معسكرات. أقرت وزارة الأمن الداخلي والرئيس الأمريكي دونالد ترامب باحتجاز خليل ، وصرح متحدث باسم البيت الأبيض لصحيفة فري برس أن خليل غير متهم بانتهاك أي قوانين. من المفترض أن تكون هذه القضية موضع اهتمام مؤيدي حرية التعبير والحريات المدنية داخل صناعة التشفير.
• ( صحيفة وول ستريت جورنال ) أفادت صحيفة وول ستريت جورنال أن ممثلين عن عائلة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يجرون محادثات للاستحواذ على حصة في منصة Binance.US، وأن مؤسس Binance، تشانغ بينغ تشاو – CZ، الذي يمتلك حصة الأغلبية في منصة Binance العالمية – يسعى بشكل منفصل للحصول على عفو رئاسي. وأكد تشانغ بينغ تشاو أنه لم يعقد أي صفقة للحصول على عفو ولم يناقش صفقة Binance.US، مع أن تصريحه لا ينفي على ما يبدو صحة ما ذكرته الصحيفة. وذكرت مجلة Unchained أن تشانغ بينغ تشاو يحاول بيع جزء من حصته في Binance.US، بينما أفادت بلومبرغ أن المحادثات "تضمنت إمكانية" إصدار عملة مستقرة مرتبطة بشركة World Liberty.
• ( وول ستريت جورنال ) ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن ميشيل بومان هي المرشحة الأوفر حظا لتولي منصب نائب رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الجديد لشؤون الإشراف.
• ( Wired ) كان موقع X، المعروف سابقًا باسم Twitter، معطلاً لفترة قصيرة في وقت سابق من هذا الأسبوع، على ما يبدو بسبب هجوم رفض الخدمة الموزع (DDOS).
• ( السيناتور سينثيا لوميس ) أعادت السيناتور سينثيا لوميس تقديم مشروع قانون من شأنه توجيه الحكومة الأمريكية لإنشاء احتياطي استراتيجي من البيتكوين يتم بناؤه باستخدام رسوم التحويلات المالية الفائضة لشراء البيتكوين.
• ( ProPublica ) تجري شركة Ernst and Young (EY) محادثات مع وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية لتجربة استخدام العملات المشفرة لدفع المنح الفيدرالية.
• ( معهد كاتو ) قامت شبكة إنفاذ الجرائم المالية بخفض الحد الأقصى للإبلاغ عن معاملات العملة من 10000 دولار إلى 200 دولار للمعاملات في 30 رمزًا بريديًا في كاليفورنيا وتكساس.
• ( ذا فيرج ) كتب السيناتور رون وايدن، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون، مقال رأي يدافع فيه عن المادة 230 من قانون آداب الاتصالات، الذي يحمي الشركات من أن يتم التعامل معها باعتبارها الناشر أو المتحدث عن المحتوى المنشور على منصاتها.

إذا كانت لديك أفكار أو أسئلة حول ما يجب أن أناقشه الأسبوع المقبل أو أي تعليق آخر ترغب في مشاركته، فلا تتردد في مراسلتي عبر البريد الإلكتروني على nik@coindesk.com أو يمكنك العثور علي على Bluesky @nikhileshde.bsky.social .

يمكنك أيضًا الانضمام إلى المحادثة الجماعية على Telegram .

نراكم جميعا في الاسبوع القادم!