الإفصاح: الآراء والأفكار الواردة هنا تنتمي فقط إلى المؤلف ولا تمثل آراء ووجهات نظر هيئة تحرير crypto.news.
لأكثر من عقد من الزمان، سعى مطورو تقنية البلوك تشين إلى معيار رئيسي واحد للأداء: السرعة. أصبح معدل المعاملات في الثانية (TPS) معيارًا للتقدم التكنولوجي في هذا المجال، حيث تسابقت الشبكات لتتفوق على الأنظمة المالية التقليدية. ومع ذلك، لم تحقق السرعة وحدها التبني الشامل المتوقع. بل على العكس، تعثرت سلاسل البلوك تشين عالية المعاملات في الثانية مرارًا وتكرارًا خلال فترات الطلب الفعلي. والسبب الجذري هو ضعف هيكلي نادرًا ما يُناقش في الأوراق البيضاء: مشكلة الاختناق.
من الناحية النظرية، يُفترض أن تتفوق سلسلة الكتل "السريعة" تحت الضغط. أما عمليًا، فتتعثر العديد منها. يكمن السبب في كيفية تصرف مكونات الشبكة تحت الضغط الشديد. تشير مشكلة الاختناق إلى سلسلة القيود التقنية التي تظهر عندما تُعطي سلاسل الكتل الأولوية للإنتاجية دون معالجة الاحتكاك النظامي بشكل كافٍ. تتجلى هذه القيود بوضوح خلال فترات الذروة في نشاط المستخدم. ومن المفارقات، في تلك اللحظات التي تشتد فيها الحاجة إلى سلاسل الكتل.
يظهر أول اختناق على مستوى المُصدِّق والعقدة. لدعم سرعة معالجة عالية في الثانية (TPS)، يجب على العقد معالجة عدد هائل من المعاملات والتحقق من صحتها بسرعة. يتطلب هذا موارد أجهزة كبيرة: طاقة معالجة، وذاكرة، وعرض نطاق ترددي. لكن للأجهزة حدود، وليست كل عقدة في نظام لامركزي تعمل في ظروف مثالية. مع تراكم المعاملات، تُؤخِّر العقد ضعيفة الأداء انتشار الكتل أو تنقطع تمامًا، مما يُشتِّت التوافق ويُبطئ الشبكة.
الطبقة الثانية من المشكلة هي سلوك المستخدم. ففي فترات الذروة، تمتلئ مناطق الاحتفاظ بالمعاملات المعلقة (مجموعات الذاكرة) بالنشاط. ويلجأ المستخدمون المتمرسون والروبوتات إلى استراتيجيات استباقية، ويدفعون رسومًا أعلى لتخطي قائمة الانتظار. وهذا يُقصي المعاملات المشروعة، التي يفشل الكثير منها في النهاية. ويصبح تجمع الذاكرة ساحة معركة، وتتدهور تجربة المستخدم.
ثالثًا، تأخير الانتشار. تعتمد سلاسل الكتل على التواصل بين العقد لمشاركة المعاملات والكتل. ولكن عندما يزداد حجم الرسائل بسرعة، يصبح الانتشار غير متساوٍ. تتلقى بعض العقد بيانات مهمة أسرع من غيرها. يمكن أن يؤدي هذا التأخير إلى انقسامات مؤقتة، وهدر في العمليات الحسابية، وفي الحالات القصوى، إعادة تنظيم السلسلة. كل هذا يُقوّض الثقة في النهاية.
تكمن نقطة ضعف خفية أخرى في الإجماع نفسه. يُعد إنشاء الكتل عالية التردد ضروريًا للحفاظ على TPS، مما يُثقل كاهل خوارزميات الإجماع. بعض البروتوكولات لم تُصمم ببساطة لاتخاذ قرارات سريعة في غضون ميلي ثانية. ونتيجةً لذلك، أصبحت أخطاء عدم محاذاة المُحقق وأخطاء التقطيع أكثر شيوعًا، مما يُعرّض الآلية التي تضمن سلامة الشبكة للخطر.
أخيرًا، هناك مسألة التخزين. غالبًا ما تُهمل السلاسل المُحسّنة للسرعة كفاءة التخزين. مع نمو أحجام المعاملات، يتزايد حجم دفتر الأستاذ. وبدون تقليم أو ضغط أو استراتيجيات تخزين بديلة، يتضخم حجم السلاسل. وهذا يزيد من تكلفة تشغيل العقدة، ويضع السيطرة في أيدي القادرين على تحمل تكاليف البنية التحتية عالية الأداء، وبالتالي يُضعف اللامركزية. لمعالجة هذه المشكلة، ستكون إحدى المهام الرئيسية لحلول الطبقة صفر في المستقبل القريب هي توحيد التخزين والسرعة بسلاسة ضمن سلسلة كتلة واحدة.
لحسن الحظ، استجاب القطاع بحلول هندسية تُعالج هذه التهديدات بشكل مباشر. وتم إطلاق أسواق رسوم محلية لتجزئة الطلب وتقليل الضغط على مجموعات الذاكرة العالمية. وظهرت أدوات مضادة للتشغيل المسبق، مثل طبقات حماية MEV ومرشحات البريد العشوائي، لحماية المستخدمين من السلوكيات التلاعبية. كما أدت تقنيات انتشار جديدة، مثل بروتوكول Turbine من Solana ( SOL )، إلى خفض زمن وصول الرسائل عبر الشبكة بشكل كبير. وتُوزع طبقات الإجماع المعيارية، كما هو الحال في مشاريع مثل Celestia، عملية اتخاذ القرار بكفاءة أكبر وتفصل التنفيذ عن الإجماع. وأخيرًا، على صعيد التخزين، سمحت تقنيات التقاط الصور والتقليم والكتابة المتوازية على الأقراص للشبكات بالحفاظ على سرعة عالية دون المساس بالحجم أو الاستقرار.
إلى جانب تأثيرها التقني، لهذه التطورات تأثيرٌ آخر: فهي تُثبّط التلاعب بالسوق. غالبًا ما تعتمد مخططات الضخ والإغراق، وروبوتات القنص، وتضخم الأسعار المُصطنع على استغلال عدم كفاءة الشبكة. ومع ازدياد مقاومة سلاسل الكتل للازدحام والتسابق المُسبق، يُصبح تنفيذ مثل هذه التلاعبات على نطاق واسع أصعب. وهذا بدوره يُقلل من التقلبات، ويزيد من ثقة المستثمرين، ويُخفّف العبء على البنية التحتية للشبكة الأساسية.
الحقيقة هي أن العديد من سلاسل الكتل عالية السرعة من الجيل الأول بُنيت دون مراعاة هذه القيود المتشابكة. عند انخفاض الأداء، كان الحل هو تصحيح الأخطاء، أو إعادة صياغة منطق الإجماع، أو زيادة الأجهزة لمعالجة المشكلة. لم تُعالج أيٌّ من هذه الحلول السريعة البنية الأساسية. في المقابل، تتبع المنصات الرائدة اليوم نهجًا مختلفًا، حيث تُبنى مع مراعاة هذه الدروس منذ البداية. ويشمل ذلك تصميم أنظمة تكون فيها السرعة نتيجةً ثانويةً للكفاءة.
مستقبل تقنية البلوك تشين لا يقتصر على الأسرع. بمجرد تحقيق فيزا لـ 65,000 معاملة في الثانية دون أخطاء، من المتوقع أن تحافظ البلوك تشين على مرونتها في مواجهة الضغوط المستقبلية لتصبح نظيرًا كاملًا لنظام الدفع web2، إذ أصبحت مشكلة الاختناق الآن جوهرية في هندسة البلوك تشين. ومن يعالجها مبكرًا سيحدد معيار الأداء في عصر web3 القادم.
