محكمة هندية تعترف بالعملات المشفرة كملكية، وليس مجرد أصول مضاربية

قضت المحكمة العليا في مدراس بأن العملات المشفرة تعتبر ملكية بموجب القانون الهندي.

ملخص

  • أعلنت المحكمة العليا في مدراس أن العملات المشفرة هي شكل من أشكال الملكية بموجب القانون الهندي.
  • وجاء الحكم في قضية مرتبطة باختراق عملة الإيثريوم بقيمة 230 مليون دولار من قبل شركة WazirX.
  • أكدت المحكمة الاختصاص القضائي الهندي وحثت على تطبيق حوكمة أكثر صرامة لشبكة الويب 3.

صرح القاضي ن. أناند فينكاتيش بأنه يمكن امتلاك العملات المشفرة وحفظها كأمانة. وجاء هذا الحكم في قضية تتعلق باختراق منصة WazirX.

سعى مستثمر اشترى 3,532.30 عملة XRP ( XRP ) بقيمة 1,98,516 روبية في يناير 2024 إلى الحماية القانونية بعد أن قامت WazirX بتجميد جميع الحسابات في أعقاب هجوم إلكتروني في يوليو كلف المنصة 230 مليون دولار في رموز Ethereum وERC-20.

المحكمة تحدد حقوق الملكية المشفرة

أوضح القاضي فينكاتيش أن العملات المشفرة تتمتع بجميع السمات الرئيسية للملكية. وذكرت المحكمة: "لا شك أن 'العملة المشفرة' ملكية. إنها ليست ملكية ملموسة، ولا عملة. إنها ملكية قابلة للتمتع بها وامتلاكها (بشكل مفيد). ويمكن الاحتفاظ بها كأمانة".

أشار القاضي إلى أن العملات المشفرة قابلة للتحديد والنقل والتحكم من خلال مفاتيح خاصة. وأشار إلى المادة 2(47أ) من قانون ضريبة الدخل لعام 1961، التي تُصنّف العملات المشفرة على أنها "أصول رقمية افتراضية".

رفضت المحكمة حجة شركة زانماي لابس بضرورة مشاركة المستثمر في خسائر الاختراق. وأشار القاضي فينكاتيش إلى أن عملات XRP الخاصة بالمستثمر منفصلة عن عملات الإيثريوم المسروقة.

ما احتفظ به مقدم الطلب كعملات مشفرة كان 3532.30 عملة XRP. أما ما تعرض لهجوم إلكتروني في 18 يوليو 2024 على منصة WazirX فكان عملات ERC 20، وهي عملات مشفرة مختلفة تمامًا، وفقًا للمحكمة.

المحاكم الهندية تمتلك السلطة القضائية على الأصول المشفرة المحلية

رفضت المحكمة الادعاءات بأن قواعد التحكيم في سنغافورة تمنع تدخل المحاكم الهندية. واستشهد القاضي فينكاتيش بقرار المحكمة العليا في قضية شركة PASL Wind Solutions Pvt Ltd ضد شركة GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021)، مؤكدًا أن المحاكم الهندية قادرة على حماية الأصول الموجودة في الهند.

أُجريت معاملات المستثمر في تشيناي باستخدام حساب مصرفي هندي، مما وضع القضية تحت اختصاص محكمة مدراس العليا. وأشار القاضي فينكاتيش إلى أن شركة زانماي لابس مسجلة لدى وحدة الاستخبارات المالية الهندية، على عكس شركتها الأم في سنغافورة، زيتاي بي تي إي المحدودة.

ودعا القاضي منصات Web3 إلى الحفاظ على معايير حوكمة الشركات، بما في ذلك صناديق العملاء المنفصلة، والمراجعة المستقلة، وبروتوكولات KYC القوية ومكافحة غسيل الأموال.

source

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *