خلال فترة 48 ساعة في نهاية يناير، شهد أكبر بروتوكولين اجتماعيين لامركزيين تغييرات قيادية كبيرة. فقد نقلت منصة Farcaster إدارة بروتوكولها وعميلها الرئيسي ومنصة إطلاق Base الرائدة، Clanker، إلى مزود البنية التحتية الأساسي لها، Neynar. وفي الوقت نفسه، أعلن بروتوكول Lens انتقاله من Avara (الفريق الذي يقف وراء Aave) إلى Mask Network.
كانت سرعة هذه التحولات كافية لإعادة إشعال نقاش مألوف: هل تُشير عمليات إعادة الهيكلة هذه من قِبل أكثر مشاريع القطاع رسوخًا إلى فشل وسائل التواصل الاجتماعي في عالم العملات الرقمية؟ بالنسبة للعديد من النقاد، كانت الإجابة نعم قاطعة. فقد جادلوا بأن وسائل التواصل الاجتماعي في عالم العملات الرقمية لم تتجاوز فقاعة العملات الرقمية، وفشلت في منافسة عمالقة الويب 2 بشكلٍ فعّال، وانهارت في نهاية المطاف تحت وطأة زخمها الذاتي. بالنسبة لهم، أكدت تغييرات الملكية أن وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية طريق مسدود، أو في أحسن الأحوال، تجربة محدودة الانتشار. مع ذلك، يُسيء هذا الرأي تفسير تصحيح السوق الضروري على أنه انهيار كامل.
لماذا واجهت عملية التصدي الأولى صعوبة؟
ما تكشفه هذه التحولات في الواقع هو اعترافٌ طال انتظاره بحقيقةٍ مفادها أن بناء الشبكات الاجتماعية ليس في المقام الأول مسألة أيديولوجية أو بنية تحتية، بل مسألة جودة المنتج وتوزيعه وحوافزه. لم تعانِ الموجة الأولى من الشبكات الاجتماعية المشفرة لأن اللامركزية معيبةٌ في جوهرها، بل لأنها حاولت إعادة إنشاء منصات التواصل الاجتماعي التقليدية مع إضافة تعقيدات العملات المشفرة إليها. كانت منصتا Farcaster وLens مساعٍ طموحة لإعادة تصور وسائل التواصل الاجتماعي حول هوية المستخدم، والرسوم البيانية المفتوحة، والبيانات القابلة للتركيب. وقد اجتذبت كلتاهما رؤوس أموالٍ ضخمة ومهندسين عالميين. ومع ذلك، لم تتمكن أيٌّ منهما من تحقيق انتشارٍ واسعٍ خارج نطاق جمهور العملات المشفرة.
كان أحد الأخطاء الرئيسية هو افتراض أن الشبكات الاجتماعية ستتوسع بنفس سرعة سلاسل الكتل، وأنه يمكن بناء طبقة مشتركة مفتوحة أولاً، ثم تتراكم القيمة تلقائيًا. في الواقع، لا تتضاعف قيمة الشبكات الاجتماعية بمجرد وجودها. وهذا ليس درسًا خاصًا بالعملات الرقمية فقط. فقد وُجدت الشبكات الاجتماعية اللامركزية لسنوات، ومن أبرز أمثلتها ماستودون ونوستر، إلا أن أياً منهما لم يحقق انتشارًا واسعًا ومستدامًا. والنمط ثابت: لا ينتقل المستخدمون لأسباب أيديولوجية، ولا تتغلب سهولة النقل على صعوبة البداية. فبدون تجربة رائدة تُقدم أداءً أفضل بشكل ملموس اليوم، بمحتوى أفضل، وحلقات أكثر سلاسة، ومكانة أفضل، وأدوات أفضل، تبقى اللامركزية مجرد تفصيل تنفيذي يجذب فئة قليلة ملتزمة، وليست عامل جذب للسوق الجماهيري.
بالإضافة إلى ذلك، انغمس كلا النظامين البيئيين مبكرًا جدًا في بناء المنصات وأنظمة المطورين، مُبالغين في تقدير قدرتهما على حل مشكلة البداية الصعبة للمطورين. ومع وجود عشرات الآلاف من المستخدمين فقط، كانت الحصة الاقتصادية ضئيلة جدًا بحيث لا تسمح لتطبيقات الطرف الثالث بالازدهار. طُلب من المطورين تحمل مخاطر التوزيع قبل وجود توزيع فعلي، في حين كانوا يتنافسون، ضمنيًا أو صراحةً، مع عملاء رئيسيين يسيطرون على السوق الأساسي.
تعتمد الشبكات الاجتماعية في وجودها وزوالها على تأثيرات الشبكة، وتُضيف العملات الرقمية تعقيدات إضافية على جميع المستويات: المحافظ، وافتراضات الأمان، ومفاضلات الإشراف، وإدارة الهوية. إقناع المستخدمين بالتخلي عن المنصات التي تضم شبكاتهم الاجتماعية أمرٌ صعبٌ في جميع الأحوال. أما مطالبتهم بذلك أثناء استخدام أدوات غير مألوفة، فيزيد الأمر صعوبةً.
من وسائل التواصل الاجتماعي إلى الشبكات المالية الاجتماعية
بدلاً من السعي وراء نسخة لامركزية من تويتر، يتجه الخطاب نحو ما يمكن وصفه بشكل أدق بالشبكات المالية الاجتماعية. في هذه الأنظمة، لا تتمثل الوظيفة الأساسية في بث الآراء أو حشد المتابعين، بل في تنسيق المعلومات ورأس المال والمعتقدات الجماعية. ويُقاس النجاح بشكل أقل بمقاييس التفاعل، وأكثر بجودة المحتوى وتدفق القيمة.
من هذا المنظور، ربما تكون العملات الرقمية قد وجدت بالفعل منصتها الاجتماعية الأصلية الأكثر جاذبية، ولكن ليس بالشكل الذي توقعه الكثيرون. تعمل أسواق التنبؤ، مثل بولي ماركت، كمحركات للتنسيق الاجتماعي، حيث تجمع الآراء، وتُبرز الذكاء الجماعي، وتحول الخطاب إلى نتائج احتمالية. والأهم من ذلك، أن هذا النموذج ليس نسخة من وسائل التواصل الاجتماعي في ويب 2، فهو لا يعتمد على الإعلانات، أو التلاعب الخوارزمي، أو استغلال الانتباه. وقد أثبت جدواه حتى خارج نطاق جمهور العملات الرقمية فقط.
لكن الشبكات المالية الاجتماعية ليست سوى الموجة الأولى لما يمكن أن تُتيحه العملات الرقمية. تُتيح تقنية البلوك تشين تجارب مُحددة للمستخدمين النهائيين بطريقة لا تُوفرها شبكات الويب الحديثة، والمضاربة ليست سوى التعبير المبكر الأكثر وضوحًا عن ذلك. يُحوّل تطبيق بولي ماركت الحوار إلى اعتقاد مسؤول. تُظهر منتجات مثل FOMO كيف يُمكن أن تُصبح عملية التداول نفسها اجتماعية، مع الشفافية، والسياق المُشترك، وحلقات التغذية الراجعة الفورية المُدمجة في الرسم البياني.
تتجاوز الفرصة الأكبر مجرد معادلة اجتماعية-سوقية. إنها تكمن في الأنظمة الاجتماعية التي تكون فيها الملكية والهوية وتحقيق الربح جزءًا أصيلًا من النظام، لا مجرد إضافات لاحقة. يمكن للملكية الرقمية تحويل المحتوى والمكانة إلى أصول مستدامة. كما يمكن للحوافز القابلة للبرمجة أن توحّد جهود المبدعين والمنسقين والمجتمعات حول سلوكيات طويلة الأمد بدلًا من الاستغلال قصير الأجل. ويمكن للتنسيق على البلوك تشين أن يفتح آفاقًا جديدة لسلوكيات جماعية، بدءًا من التمويل الجماعي وصولًا إلى العضوية والحوكمة المشتركة والربح المشترك. لا يكمن الهدف في أن العملات المشفرة تجعل التواصل الاجتماعي أرخص أو أكثر انفتاحًا، بل في أنها توسّع نطاق تصميم الشبكات الاجتماعية.
إعادة ضبط، لا نعوة
إن وصف التواصل الاجتماعي عبر العملات الرقمية بأنه "ميت" يغفل جوهر الموضوع. ما انتهى هو رؤية محددة للتواصل الاجتماعي عبر الجيل الثالث من الإنترنت، رؤية افترضت إمكانية إعادة إنشاء وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية على أساس العملات الرقمية مع حوافز وقيم أفضل.
يبقى التحدي الأصعب والأكثر واقعية: تحديد المجالات التي تُتيح فيها العملات الرقمية أشكالاً من التنسيق الاجتماعي كانت مستحيلة سابقاً. فتكوين رأس المال، وأسواق المعلومات، والبنية التحتية المملوكة للمجتمع، والآليات الجديدة لمواءمة الحوافز، كلها مجالات مفتوحة للتصميم. إن التفاعل الاجتماعي في عالم العملات الرقمية ليس في طريقه إلى الزوال، بل هو بصدد التخلي عن افتراضاته الأولية.
أحد أسباب اعتبار سردية "الموت" سابقة لأوانها هو أننا ربما كنا نبحث عن الطفرة الاجتماعية التالية في عالم العملات الرقمية في المكان الخطأ. مولتبوك تجربة غريبة عن قصد: شبكة اجتماعية مصممة أساسًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي، مع وجود البشر كمراقبين. في غضون أيام، أفادت التقارير أن عشرات الآلاف من الوكلاء أظهروا سلوكيات ناشئة تبدو اجتماعية بشكل لافت، حيث أنشأوا ديانات، ونظموا حوكمة، ونشروا بيانات، بل وجرّبوا حتى الخصوصية والتشفير.
الأمر المثير للدهشة هو أن مشاهدة هذا التطور كانت جذابة للبشر، تحديدًا لأنها تُشعرهم وكأنهم يراقبون طبقة اجتماعية جديدة تتشكل في الوقت الفعلي، وتتفاوض على المعايير والمكانة وحتى استراتيجيات الإيرادات، وتحاول أحيانًا التهرب من الفهم البشري. من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت هذه ظاهرة دائمة أم مجرد سردية عابرة، لكنها تذكير قوي بأن أشكالًا جديدة من التفاعل الاجتماعي يمكن أن تظهر عندما تتغير الجهات الفاعلة والحوافز والقيود. إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي بحاجة متزايدة إلى إجراء المعاملات والتنسيق عبر العالم الرقمي، فإن تقنية سلاسل الكتل تُشكل بيئة مثالية لها للقيام بذلك.
في الوقت الحالي، اتضح أن النعي الاجتماعي للعملات المشفرة قد كُتب للشيء الخطأ.
عاشت منصات التواصل الاجتماعي للعملات الرقمية!
إخلاء المسؤولية القانونية: هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة فقط، ولا ينبغي تفسيرها أو الاعتماد عليها بأي شكل من الأشكال كنصيحة استثمارية أو مالية أو قانونية أو تنظيمية أو ضريبية أو محاسبية أو ما شابهها. لا يجوز بأي حال من الأحوال استخدام أي مادة على الموقع أو تفسيرها على أنها عرضٌ يحث على شراء أو بيع أي ورقة مالية أو عقد آجل أو أي منتج أو أداة مالية أخرى. الآراء الواردة في المقالة هي آراء موظفي 1kx المذكورين فيها، وليست آراء 1kx، وهي قابلة للتغيير. هذه المقالة غير موجهة إلى أي مستثمرين أو مستثمرين محتملين، ولا تُشكل عرضًا لبيع أو التماسًا لعرض شراء أي أوراق مالية، ولا يجوز استخدامها أو الاعتماد عليها في تقييم جدوى أي استثمار. يجب التحقق من جميع المعلومات الواردة هنا بشكل مستقل. لا تتحمل 1kx أي مسؤولية عن أي خسارة أو ضرر مهما كان نوعه ناتج عن الاعتماد على هذه المعلومات. تم الحصول على بعض المعلومات من مصادر خارجية. على الرغم من أن المعلومات مستقاة من مصادر يُعتقد أنها موثوقة، إلا أن شركة 1kx لم تتحقق منها بشكل مستقل، ولا تقدم أي ضمانات بشأن دقة أو اكتمال أي معلومات مقدمة أو مدى ملاءمتها لأي حالة معينة. قد تمتلك شركة 1kx حصصًا في بعض المشاريع أو الأصول المذكورة في هذه المقالة.
الآراء والوجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي آراء المؤلفين فقط ولا تعكس آراء جهة عملهم، أو شركة 21Shares، أو أي منظمات تابعة لها.
