إفصاح: هذه المقالة لا تُمثّل نصيحة استثمارية. المحتوى والمواد المعروضة في هذه الصفحة لأغراض تعليمية فقط.
كشف انقطاع خدمة AWS في 20 أكتوبر 2025 عن هشاشة الأنظمة المركزية، مما يؤكد الحاجة الملحة إلى أن يتضمن web3 بنية تحتية مرنة وموزعة حقًا.
ملخص
- تسبب تحديث روتيني لـ AWS في حدوث أعطال واسعة النطاق في التطبيقات ومنصات الألعاب والخدمات المصرفية وأجزاء من نظام التشفير البيئي، مما كشف عن نقطة فشل واحدة في البنية التحتية الحيوية.
- إن اعتماد Web3 على عدد قليل من مقدمي الخدمات السحابية المركزية يهدد اللامركزية التي يدعمها، مما يعرض للخطر التوقف عن العمل والثقة عندما تصبح منطقة ما غير متصلة بالإنترنت.
- يمكن للأجهزة الموزعة والمكررة والهندسة الاستباقية، كما تم تنفيذها بواسطة NOWNodes، استيعاب الأعطال والحفاظ على استمرارية الخدمة، مما يجعل البنية التحتية نفسها أساسًا للثقة.
في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2025، تعطل الإنترنت. لساعات، توقفت تطبيقات ومنصات وخدمات لا حصر لها عن العمل. تجمدت لعبة فورتنايت، وتعطل سناب شات، وتوقفت أليكسا عن العمل. حتى تطبيقات البنوك والتداول الرئيسية توقفت عن العمل.
لم يكن السبب هجومًا إلكترونيًا أو اختراقًا؛ بل كان تحديثًا روتينيًا للبرامج حدث خطأ فيه في منطقة US-EAST-1 التابعة لشركة Amazon Web Services، وهي واحدة من أكثر البنية التحتية الرقمية اعتمادًا على هذا الكوكب.
أدى تغيير صغير في التكوين إلى فشل نظام اسم النطاق (DNS) الذي انتشر عبر شبكة الويب العالمية، مما أدى إلى كسر كل شيء بدءًا من الألعاب إلى الخدمات المالية إلى أجزاء من نظام التشفير البيئي.
كانت لحظة صمت، وتذكيرًا بأن "السحابة" ليست شبكةً موزعةً أثيريةً، بل هي مجموعةٌ من مراكز البيانات التي تملكها بضع شركات. وعندما يعطس أحدها، يُصاب الإنترنت بالزكام.
بالنسبة لمعظم أنحاء العالم، كان الانقطاع مصدر إزعاج. أما بالنسبة لشبكة Web3، فكان بمثابة تحذير وجودي.
الراحة المركزية والأوهام اللامركزية
يعتمد الإنترنت الحديث على الراحة. وقد سهّلت منصات مثل AWS وGoogle Cloud وAzure على الشركات توسعها بشكل كبير. لم تعد الشركات الناشئة بحاجة إلى شراء رفوف من الخوادم أو إدارة مراكز بياناتها الخاصة. تدفع الشركات فقط مقابل ما تستخدمه، ويمكنها التركيز على بناء منتجاتها بدلاً من التعامل مع الأجهزة.
لكن هذه الراحة تأتي مع عيب: الاعتماد. فعندما تكون البنية التحتية في مكان آخر، تضع الشركات قدرًا كبيرًا من الثقة والتحكم في أيدي الآخرين.
لا يزال مجال Web3، وهو أبرز مناصري اللامركزية في العالم، يعتمد بشكل كبير على البنية التحتية المركزية. تعمل العديد من التطبيقات اللامركزية (DApps)، ونقاط نهاية RPC، والمحافظ، وعُقد التحقق، على نفس عدد قليل من مقدمي الخدمة، وغالبًا في نفس المناطق.
إذا تعطلت منطقة سحابية واحدة، فإن أنظمة بيئية "لامركزية" بأكملها ستتوقف عن العمل. المفارقة مؤلمة: فنحن نُطبّق لامركزية على التمويل والحوكمة، لكننا نُركّز الخوادم التي تُبقيهما على قيد الحياة. عندما تتعطل AWS، فالأمر لا يقتصر على توقف الخدمة فحسب، بل يُلحق الضرر بالثقة أيضًا. إذا لم يستطع نظام لامركزي تحمّل نقطة عطل واحدة، فهل يُمكن وصفه حقًا بأنه لامركزي؟
التكلفة الخفية للمركزية
لا تُركز البنية التحتية المركزية المخاطر فحسب، بل تُركز أيضًا على التحكم. يستطيع مُزودو الخدمات السحابية، وهم يفعلون ذلك، تقليص الخدمات أو تعليقها أو إعادة تسعيرها حسب رغبتهم. فهم يعملون كوسطاء غير مرئيين، يتمتعون بالقدرة على التأثير في كل شيء، من زمن الوصول إلى السيولة.
لسنوات، كانت الحوسبة السحابية أرخص وأكثر مرونة من امتلاك الأجهزة. ولكن مع ترسيخ شركات الحوسبة السحابية الثلاث الكبرى هيمنتها، بدأ السوق يبدو أقل ابتكارًا وأقرب إلى احتكار القلة.
في الفترة 2024-2025،ارتفعت تكاليف حوسبة AWS بأكثر من 20%، حيث أبلغت حوالي 40% من الشركات عن ارتفاعات في الفواتير تجاوزت 25%. الخدمات نفسها التي مكّنت الشركات الناشئة من المرونة في السابق، تُعاقِب الآن النجاح برسوم توسع غير متوقعة.
وعندما يعتمد تشغيل المنتج وميزانيته المالية على نموذج أعمال مزود واحد، فإن الشركة لا تتحكم في الأمر: بل تصبح مستأجرة.
عودة الأجهزة، ليس كحنين، بل كضرورة
قد يبدو امتلاك الخوادم أمراً قديماً، لكن في عام 2025، سيصبح ميزة استراتيجية.
الحسابات ليست معقدة للغاية. خادم فعلي يكلف حوالي 1100 دولار، موزعًا على عشر سنوات، يُكلّف حوالي 110 دولارات شهريًا. قارن ذلك بالحوسبة السحابية واسعة النطاق، والتي قد تصل بسهولة إلى ما بين 2000 و7000 دولار شهريًا. لكن الفائدة الحقيقية لا تقتصر على المال فقط.
عندما تُشغّل الشركات أجهزتها الخاصة، فهي المسؤولة فعليًا. تُحدّد الشركة مكان تخزين البيانات، وتُحدّد آلية عمل التكرار، وتُجري تعديلات على السرعة والأمان والامتثال. لا داعي لانتظار مُزوّد خدمة سحابية لطرح ميزة جديدة، ولا حاجة للتعامل مع قيود واجهات برمجة التطبيقات (API). بإمكانها ببساطة القيام بذلك بطريقتها الخاصة.
والأهم من ذلك، أن الخدمة لا تختفي لمجرد عطل في إحدى مناطق السحابة. امتلاك البنية التحتية لا يعني انقطاع الخدمة تمامًا أو بناء مخابئ مليئة بالأجهزة. بل يعني التصميم للتوزيع، وتوزيع الأنظمة على مقدمي الخدمات والمناطق الجغرافية ونماذج الأجهزة المختلفة، بحيث لا يُسبب عطل واحد انهيارًا كاملًا.
لذا، فالأمر ليس "سحابة مقابل معدن"، بل يتعلق بالتحكم مقابل الهشاشة. السحابات ستفشل، والأجهزة قد تفشل. ولكن عندما تُوزّع الأنظمة، وتُصبح زائدة عن الحاجة، ويدعمها مهندسون حقيقيون يدركون أن الفشل أمرٌ لا مفر منه، تصبح البنية التحتية ككل مقاومةً للهشاشة.
التصميم للفشل: النموذج الموزع
لهذا السبب، لم يعد بناء بنية تحتية مرنة ولامركزية خيارًا، بل أصبح أمرًا ضروريًا. تُعدّ NOWNodes مثالًا جيدًا على هذا النهج. صُممت بافتراض واحد: الفشل وارد. ولهذا السبب، تُوزّع بنيتها عالميًا عبر الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وآسيا، مع مراكز بيانات في ألمانيا وفنلندا وهولندا والولايات المتحدة وسنغافورة. يُختار كل موقع من مواقع NOWNodes ليس فقط لأداء الشبكة، بل أيضًا للاستقرار السياسي والسلامة التشغيلية.
يتبع كل نظام حيوي نموذج التكرار 2N+1. هذا يعني أنه في حال تعطل نظام، يتولى آخر العمل فورًا. وفي حال تعطل نظامين، يستمر مرور البيانات عبر النظام الثالث. لا يتم "تجنب" وقت التوقف عن العمل، بل يتم امتصاصه.
يختبر فريق NOWNodes أيضًا الأعطال عن عمد. يُجري مهندسوهم عمليات انقطاع مُتحكّم بها في بيئات مُتطابقة لتحديد نقاط الضعف قبل أن تُؤثّر على الإنتاج. علاوة على ذلك، لا يعتمد الفريق على برامج الدردشة الآلية أو طوابير التذاكر الطويلة. المهندسون على أهبة الاستعداد دائمًا عبر Slack وTelegram والدردشة المباشرة، وعادةً ما يستجيبون في غضون دقائق معدودة. تُحلّ معظم المشكلات في غضون ساعات، وليس أيامًا.
البنية التحتية هي الثقة
نادرًا ما تكون البنية التحتية مرئية إلا بعد تعطلها. لا يفكر المستخدمون في مكان معالجة معاملاتهم أو كيفية اتصال محفظتهم بسلسلة الكتل إلا بعد توقفها عن العمل. وعندما يحدث ذلك، تتآكل الثقة فورًا.
كان انقطاع خدمة AWS تذكيرًا بعلاقة الثقة الخفية بين المنصات والمستخدمين. حتى الأجهزة "الذكية" لم تستطع النجاة منها. انتشر منشورٌ واسع الانتشار عن سرير ذكي توقف عن العمل بسبب تعطل AWS. قد يبدو الأمر سخيفًا، لكنه في الواقع تشبيهٌ مثالي. كلما ازداد عالمنا ترابطًا و"ذكاءً"، ازدادت الفوضى عند فشل الأنظمة المركزية.
لهذا السبب، لا تقتصر لامركزية البنية التحتية على الأيديولوجية فحسب، بل تشمل أيضًا الأداء الوظيفي. إنها تتعلق بضمان استمرار عمل المنتج، أو سلسلة الكتل، أو "السرير الذكي" عندما يغيب أكبر مزود للإنترنت.
إفصاح: هذا المحتوى مُقدَّم من قِبل جهة خارجية. لا يُصادق موقع crypto.news ولا كاتب هذه المقالة على أي منتج مذكور في هذه الصفحة. يُرجى من المستخدمين إجراء بحثهم الخاص قبل اتخاذ أي إجراء يتعلق بالشركة.
