في 17 مارس 2025، أصدر بنك كوريا أول تعليق حول إمكانية إضافة بيتكوين إلى احتياطياته. ووفقًا للبيان، فإن البنك المركزي لجمهورية كوريا غير مهتم بشراء بيتكوين، ولم يكن كذلك قط.
لماذا لا تهتم كوريا الجنوبية باحتياطي البيتكوين؟
وفي وقت سابق من شهر مارس/آذار، حث الحزب الديمقراطي في كوريا الجنوبية على مطالبة بنك كوريا باستكشاف إمكانية إضافة البيتكوين إلى احتياطياته بعد الخطوة التي اتخذتها الحكومة الأمريكية.
كان رد بنك كوريا سلبيًا. والسبب الرئيسي لعدم الاهتمام بإضافة بيتكوين إلى احتياطياته هو تقلباته العالية. ووفقًا لبيان ممثل البنك المركزي، فإن مسار سعر بيتكوين أشبه برحلة تقلبات سريعة. ونظرًا لاحتمالية انخفاض السعر، لا يمكن لبيتكوين ضمان توفير القيمة المتوقعة بالوون الكوري في أي وقت. يجب أن يكون الأصل الاحتياطي متاحًا وقابلًا للاستخدام فورًا عند الطلب، ومُقوّمًا بعملة ذات تصنيف ائتماني مرتفع. لا يستوفي بيتكوين معايير الأصل الاحتياطي.
علاوة على هذا التفسير، أشار بنك كوريا إلى تردد الدول الأخرى في اعتماد بيتكوين كصندوق احتياطي وطني. ووفقًا لبيان البنك، فرغم أن البرازيل وجمهورية التشيك كانتا قد حققتا تجربة إيجابية في إضافة بيتكوين إلى احتياطياتهما، إلا أن البنك المركزي الأوروبي وسويسرا واليابان ودولًا أخرى أبدت تقييمًا سلبيًا لفكرة استخدام بيتكوين كصندوق احتياطي.
يُظهر هذا أنه على الرغم من كثرة الحديث عن سباق العملات المشفرة العالمي، إلا أن العديد من الدول تتخذ موقفًا متحفظًا تجاه بيتكوين، ولا يبدو أنها ترغب في منافسة الولايات المتحدة والدول الأخرى التي تمتلك بيتكوين. ولا يخشى قادة هذه الدول من تفويت فرصة مرتبطة ببيتكوين.
العملات المشفرة في كوريا الجنوبية
كوريا الجنوبية من أكبر اقتصادات العالم، وهي مركزٌ رائدٌ في مجال العملات المشفرة. بورصات العملات المشفرة قانونيةٌ وخاضعةٌ للتنظيم. لا تُعتبر العملات المشفرة نقودًا، ومكاسب رأس المال المرتبطة بها معفاةٌ من الضرائب.
في سياق عدم اليقين السياسي ومعدلات البطالة المرتفعة، يتجه الشباب في كوريا الجنوبية نحو العملات المشفرة كمصدر بديل للاستقلال المالي.
علاوة على ذلك، خلق الإلمام العام الراسخ بالمدفوعات الصغيرة (على سبيل المثال، في وسائل التواصل الاجتماعي والألعاب) بيئةً إيجابيةً لاحتضان العملات المشفرة. ووفقًا لاستطلاع عام ٢٠٢١ ، فإن ما يقرب من ٥٠٪ من الكوريين في الثلاثينيات من عمرهم مستثمرون في العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، تعد كوريا الجنوبية موطنًا للعديد من منصات التشفير النابضة بالحياة، بما في ذلك Upbit وBithumb وHTX.
ومن ثم، فمن الواضح أن رفض البيتكوين كأصل احتياطي ليس استمرارًا للسياسات المعادية للعملات المشفرة، بل هو نهج حذر من جانب الإدارة المؤيدة للعملات المشفرة بشكل عام.
لماذا ترفض الدول الأخرى فكرة احتياطي البيتكوين؟
قدّم محافظ البنك الوطني التشيكي اقتراحًا بإنفاق مليارات الدولارات على بيتكوين لتنويع الاحتياطيات. إثر ذلك، صرّحت رئيسة البنك المركزي الأوروبي، كريستين لاجارد، بأنّ بيتكوين غير مناسبة لاحتياطي البنك المركزي الأوروبي لافتقارها إلى الأمان والسيولة الكافية.
رفضت اليابان البيتكوين لعدم توافقه مع استراتيجية الاحتياطي الوطني. وعُزِيَ ذلك إلى تقلب الأسعار وعدم توافقها مع الأطر المالية القائمة. كما ذكر البنك المركزي السويسري أسبابًا مماثلة لرفضه البيتكوين. ووصف رئيس البنك الوطني السويسري، مارتن شليغل، العملات المشفرة بأنها "ظاهرة متخصصة"، وقال إن التقلبات العالية وانخفاض السيولة يحولان دون أن تصبح البيتكوين أصلًا احتياطيًا.
يُشير مُتفائلو العملات المشفرة إلى أسباب أخرى لرفض احتياطيات البيتكوين في هذه الدول. ويُشيرون إلى أن المسؤولين في هذه الدول ببساطة لا يفهمون ماهية البيتكوين، ولماذا قد يُحدث إدراجها في الخزانة الوطنية تغييرًا جذريًا.
ميشيل بولوك، محافظة بنك الاحتياطي الأسترالي، مثالٌ واضحٌ على هذا النوع من المسؤولين. في نوفمبر 2024، زعمت أنها لا تفهم بيتكوين، لكنها لم ترَ لها دورًا في الاقتصاد الأسترالي أو نظام الدفع.
يرى مؤيدون آخرون لبيتكوين أن دولًا مثل كوريا الجنوبية اختارت التوقيت الخاطئ لتجنب بيتكوين. كتب أحدهم عبر X أن "المراهنة على بيتكوين في عام ٢٠٢٥ أشبه ببيع الإنترنت على المكشوف في عام ٢٠٠٠".
من المثير للاهتمام أن إنشاء الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي للبيتكوين، الذي طال انتظاره، لم يُشعل سوق العملات المشفرة، ولم يُحدث سلسلة ردود فعل فورية في العالم. تبدو خطابات مايكل سايلور التي تُوضح أهمية امتلاك أي دولة رائدة للبيتكوين مُقنعة ورائعة للبعض، لكن العديد من مسؤولي البنوك المركزية المُحافظين حول العالم لا يُصدقونها، إذ لديهم معايير صارمة للأصول الاحتياطية، وبيتكوين لا يتوافق معها. فهم لا يأخذون في الاعتبار الخصائص الفريدة للبيتكوين.
هذا الموقف يُصوّر حكومة الولايات المتحدة والدول الأخرى التي تميل إلى البيتكوين على أنها مُخاطرة. وسيُظهر الزمن أيّ نهج كان مُبرّرًا.
