يتوقع غيوم بونسين من Alchemy أن إقرار قانون Genius Act سيؤدي قريبًا إلى جلب المؤسسات المالية الكبرى إلى أعمال العملات المستقرة.
أقرّ مجلس الشيوخ الأمريكي قانون "جينيوس"، مما وفّر وضوحًا تنظيميًا طال انتظاره للعملات المستقرة. ومع هذا التطور، من المتوقع أن تُطلق المؤسسات المالية الكبرى عملاتها المستقرة الخاصة. أجرى غيوم بونسين، الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في شركة "ألكيمي"، مقابلة مع موقع "كريبتو نيوز". تتعاون "ألكيمي" مع "فيزا" و"كوين بيس" و"سترايب" و"روبن هود" لإصدار عملات مستقرة.
حتى الآن، أحجمت البنوك الكبرى عن ذلك، في انتظار لوائح تنظيمية واضحة، وهي حاجة يلبيها مشروع القانون الجديد. يعتقد بونسين أنه في المستقبل، سيُصدر كل بنك عملته المستقرة الخاصة به، وسيُشغّل سلسلة كتله الخاصة.
crypto.news: أشرتَ مؤخرًا إلى أن البنوك ستُصدر قريبًا عملاتها المستقرة وتُدير سلاسل الكتل الخاصة بها. ما هي المزايا الرئيسية لهذه الخطوة بالنسبة لهم ولعملائهم؟
جي بي: بالنسبة للبنوك، يُمكّنها إصدار عملاتها المستقرة الخاصة من الاستفادة من الاحتياطيات المتداولة، مع القدرة على تحقيق إيرادات سنوية بمئات الملايين من الدولارات من عائدات سندات الخزانة بأسعار الفائدة الحالية. كما تحافظ على سيطرتها على علاقات عملائها وتدفقات معاملاتها بدلاً من التنازل عنها لجهات إصدار خارجية.
بالنسبة للعملاء، توفر العملات المستقرة الصادرة عن البنوك تسوية فورية، وتوافرًا على مدار الساعة، وأموالًا قابلة للبرمجة، مدعومة بالثقة والحماية التنظيمية للعلاقات المصرفية التقليدية. تُمكّن البنية التحتية المناسبة لـ Web3 البنوك من إطلاق هذه الإمكانيات دون الحاجة إلى سنوات من تطوير تقنية البلوك تشين.
CN: إذا دخلت البنوك في مجال العملات المستقرة، فماذا يعني هذا بالنسبة لمصدري العملات المستقرة الرئيسيين مثل Circle و Tether؟
GP: رسّخت كلٌّ من Circle وTether مكانتهما كخيارين أساسيين لحالات استخدام العملات المشفرة الأصلية والتحويلات الدولية. يمكن للبنوك التركيز على قطاعات مختلفة، مثل خزينة الشركات، والتدفقات المؤسسية المنظمة، والتكامل مع الخدمات المصرفية الحالية. امتلاك عملتك المستقرة الخاصة يوفر لك تحكمًا إضافيًا في الأصول والقدرة على توليد عائد.
السوق ضخم ومتنامي. هناك مجالٌ للاعبين المتخصصين. يُثبت الطرح العام الأولي المُرتقب لشركة سيركل هذه النظرية، إذ يُظهر أن التمويل التقليدي يُقرّ بالعملات المستقرة كبنية تحتية شرعية. نحن نُشغّل البنية التحتية لكلٍّ من المُصدرين الحاليين والبنوك التي تستكشف هذا المجال، ونرى مجالًا واسعًا للمنافسة لتقديم منتجات جديدة وتنمية السوق.
CN: بالنظر إلى دور Alchemy في دعم USDC (عبر Circle)، ما هي الاختلافات التي تراها في كيفية تعامل الجهات المصدرة مثل Tether وCircle مع قرارات سك العملة والامتثال والبنية التحتية؟
GP: اتبعت سيركل نهجًا منظمًا وشفافًا للغاية، مع شهادات دورية، وعلاقات مصرفية واضحة، وتعاون وثيق مع الجهات التنظيمية. هذا يجعل USDC جذابة للاستخدام المؤسسي وللتكامل مع التمويل التقليدي.
تعمل Tether مثل مزود السيولة العالمي من حيث أنها تعطي الأولوية للتوافر وسهولة الاستخدام عبر الأسواق.
من منظور البنية التحتية، تميل سيركل إلى التحفظ في التغييرات التقنية، بينما تيثر أكثر توسعًا في التحول إلى سلاسل متعددة. لكلٍّ منهما مزاياه؛ فقد تُفضّل المؤسسات USDC للامتثال والشفافية، بينما قد يلجأ المطورون أو المنصات التي تُركّز على الوصول إلى الأسواق الناشئة إلى تيثر لزيادة انتشارها.
CN: من الصعب إدارة وتأمين البنية التحتية لتقنية بلوكتشين. هل تعتقد أن البنوك ستفضل شبكات الطبقة الأولى أم الثانية؟ ماذا يعني هذا بالنسبة لأنظمة الطبقة الثانية الكبيرة مثل إيثريوم؟
جي بي: يعتمد الأمر على حالة الاستخدام. بالنسبة للعمليات واسعة النطاق، مثل معاملات الشركات (B2B)، قد تُفضل البنوك العمل مباشرةً على الطبقة الأولى لتحقيق أقصى درجات الأمان والاكتمال. أما بالنسبة لتطبيقات التجزئة، فتُعدّ شبكات الطبقة الثانية الخيار الأمثل، إذ تُوفّر تكاليف معاملات منخفضة، وإعدادات أمان قابلة للتخصيص، وإمكانية تحصيل إيرادات المعاملات من خلال رسوم المُسلسل. على سبيل المثال، تُحقق Coinbase بالفعل أكثر من 200 مليون دولار سنويًا من Base، وهي الطبقة الثانية الخاصة بها.
هذا في الواقع أمرٌ إيجابيٌّ لإيثريوم. لا تزال منصات L2 تعتمد على إيثريوم، لذا فهي تستفيد من أمانها. نشهد طفرةً هائلةً في منصات L2 المتخصصة. بعضها مُحسّنٌ للمدفوعات، والبعض الآخر للتداول أو الهوية. يمكن للبنوك اختيار أو بناء منصة L2 تُلبي متطلبات الامتثال والأداء الخاصة بها، مع الحفاظ على أمان إيثريوم المُجرّب. وهنا تبرز أهمية حزم التجميع المعيارية. مع حلول مثل خدمة التجميع كخدمة (Raas) من Alchemy، يُمكن للمؤسسات إطلاق منصات L2 مُصممة خصيصًا، ترث أمان إيثريوم، مع توفير تحكم كامل في التنفيذ والرسوم وتوافر البيانات، وغيرها.
تحتاج البنوك إلى تواصل مستمر لتسهيل المعاملات بين عملائها. كيف تتخيل التوافق بين سلاسل الكتل الخاصة بها في هذا السياق؟
جي بي: يُعدّ التوافق التشغيلي التحدي الأهم، ولكنه قابل للحل. نشهد بالفعل ظهور حلول من خلال بروتوكولات المراسلة عبر السلاسل، وشبكات التسلسل المشتركة، وآليات التبادل الذرية. يكمن السر في أن التوافق التشغيلي لتقنية البلوك تشين، على عكس البنوك المراسلة التقليدية، يمكن أن يكون فوريًا ولا يحتاج إلى ثقة.
أتصور نموذجًا تترابط فيه سلاسل البنوك الكبرى عبر بروتوكولات راسخة، على غرار آلية عمل التحويلات البنكية الدولية اليوم، ولكن دون الحاجة إلى أيام تسوية طويلة. مع مرور الوقت، سنرى حلولًا أكثر تطورًا، ربما بنى تحتية مشتركة للدمج، حيث يمكن للبنوك الحفاظ على سيادتها مع تمكين التوافق التشغيلي.
ما هو دور Alchemy في تسهيل استفادة هذه المؤسسة المالية من تقنية blockchain؟
GP: نحن طبقة البنية التحتية التي تُتيح تقنية البلوك تشين للمؤسسات دون الحاجة إلى أن يصبحوا خبراء في هذا المجال. يمكننا اعتبارنا بمثابة AWS لـ Web3. نتولى إدارة العقد، والبنية التحتية للمحفظة والتجميع، وفهرسة البيانات، وتحديات الموثوقية، مما يُمكّن البنوك من التركيز على تطوير المنتجات.
على وجه التحديد، نوفر واجهات برمجة التطبيقات وأدوات المطورين التي تُشغّل كل شيء، من استعلامات الرصيد البسيطة إلى تكاملات التمويل اللامركزي المعقدة. ونتعاون مع كبرى البنوك وشركات التكنولوجيا المالية التي تستخدم بنيتنا التحتية في كل شيء، بدءًا من حلول الحفظ ووصولًا إلى إطلاق سلاسلها الخاصة.
بعد إلغاء قانون SAB 121، شهدنا زيادةً فوريةً في الاستفسارات من أكبر البنوك في العالم. لم يعودوا يسألون "هل" بعد الآن، بل يسألون "ما مدى سرعة تحركنا؟". دورنا هو جعل هذا التحول سلسًا قدر الإمكان.
