أعاد فيتاليك بوتيرين إشعال النقاش حول اللامركزية والحياد وحرية التعبير داخل صناعة العملات المشفرة، معلناً أنه في حين أن إيثيريوم لا يتطلب إذناً ومقاوم للرقابة، فإنه هو نفسه حر في انتقاد التطبيقات المبنية عليه.
ملخص
- قال فيتاليك بوتيرين إن المستخدمين ليسوا بحاجة إلى مشاركة آرائه لاستخدام إيثيريوم.
- وأكد أن إيثيريوم عبارة عن بنية تحتية محايدة – أما الأفراد فليسوا كذلك.
- وقال إن انتقاد التطبيقات، بل وحتى وصفها بأنها "مُهملة"، ليس رقابة.
يرسم فيتاليك بوتيرين خطاً فاصلاً بين الحياد البروتوكولي والمبادئ الشخصية
في منشور مطول على X، أكد بوتيرين أن المستخدمين ليسوا بحاجة إلى الموافقة على آرائه الشخصية ، سواء كانت تتعلق بالتمويل اللامركزي، أو المدفوعات التي تحافظ على الخصوصية، أو الذكاء الاصطناعي، أو السياسة، أو حتى تفضيله الساخر لمطبخ برلين وتنسيق التاريخ ISO، من أجل استخدام إيثيريوم ( ETH ).
كتب قائلاً: "لا أدّعي تمثيل منظومة إيثيريوم بأكملها"، مؤكداً أن المبدأ الأساسي لإيثيريوم هو الحياد على مستوى البروتوكول. بإمكان أي شخص إنشاء تطبيقات أو إجراء معاملات على الشبكة دون الحاجة إلى الحصول على موافقة منه أو من مؤسسة إيثيريوم أو مطوري البرامج.
ومع ذلك، فقد وضع بوتيرين تمييزاً حاداً بين الحياد البروتوكولي والحياد الشخصي.
وقال: "إذا قلت إن تطبيقك هو corposlop، فأنا لا أفرض عليك رقابة"، مجادلاً بأن الأنظمة المفتوحة لا تعتمد فقط على البنية التحتية غير المرخصة ولكن أيضًا على النقد المفتوح .
وأشار إلى أن "الصفقة الكبرى" لحرية التعبير هي أنه في حين لا يستطيع أحد إيقاف تطبيق مبني على إيثيريوم، فإن الجميع يحتفظون بالحق في انتقاده علنًا.
جادل بوتيرين بأن الحياد خاص ببروتوكولات البنية التحتية مثل HTTP، وبيتكوين، وإيثيريوم، ولكنه ليس بالضرورة خاصًا بالأفراد أو المجتمعات. وأضاف أن على المطورين والمفكرين التحلي بالشجاعة للتعبير عن مبادئهم بوضوح، حتى لو تضمن ذلك انتقاد المشاريع التي يعتقدون أنها تتعارض مع روح إيثيريوم القائمة على الحرية وتمكين المستخدم.
وسّع نطاق هذا التشبيه ليشمل نظام لينكس، واصفًا إياه بتقنيةٍ ترتكز على تمكين المستخدم، ومع ذلك فهي تدعم تطبيقات قد لا تُرضي بعض مؤيديها. ويرى أن الحل لا يكمن في التخلي عن الحياد في الطبقة الأساسية، بل في بناء أنظمة بيئية متوافقة مع القيم عليها.
تأتي تعليقات بوتيرين في وقت تتصاعد فيه النقاشات حول "العملات المشفرة"، والتسويق، ودمج الذكاء الاصطناعي، والتوجه الأيديولوجي للعملات المشفرة.
يبدو أن رسالته تهدف إلى توضيح مفهوم خاطئ متكرر: لا ينتمي الإيثيريوم إلى أي رؤية عالمية واحدة، ولكن ليس من الضروري أيضًا أن تبقى أبرز الأصوات فيه صامتة بشأن رؤيتها.
باختصار، إيثيريوم محايدة، لكن مؤسسها المشارك ليس كذلك.
