شركة ريبل تُسقط الاستئناف المتبادل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، منهيةً بذلك معركة قانونية استمرت لسنوات مع الهيئة

المعركة القانونية التي استمرت لسنوات بين شركة Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (البورصة) يبدو أن الخلاف بين شركة Ripple Labs وشركائها قد وصل إلى نهايته أخيرًا، بعد أن أعلن الرئيس التنفيذي للشركة براد جارلينجهاوس يوم الجمعة أن الشركة تخطط لإسقاط استئنافها المتبادل في القضية.

عنصر نائب لمشغل jwp

كتب غارلينغهاوس على موقع X : "أسقطت ريبل طلب الاستئناف، ومن المتوقع أن تسحب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية طلبها، كما أعلنت سابقًا". وأضاف: "نحن نطوي هذه الصفحة نهائيًا، ونركز على الأهم – بناء إنترنت القيمة. تمسكوا به".

ارتفعت قيمة XRP بنسبة متواضعة بلغت 1.4% بعد الأخبار.

ويأتي القرار بعد يوم واحد فقط من حكم قاضية المحكمة الجزئية الأميركية أناليزا توريس من المنطقة الجنوبية لنيويورك (منطقة جنوب نيويورك) رفضت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة ريبل طلبًا مشتركًا للموافقة على اتفاقية تسوية مقترحة من شأنها خفض الغرامة المدنية المفروضة على ريبل إلى 50 مليون دولار أمريكي، وإلغاء الأمر القضائي الدائم ضد الشركة. ويبدو أن هذا الأخير هو نقطة الخلاف بالنسبة لتوريس، الذي جادل قائلًا:

في الواقع، إذا لم يكن من المفترض أن تهتم المحكمة بانتهاك ريبل للقانون، فلماذا يرغب الأطراف في إلغاء الأمر القضائي الذي يُلزم ريبل بالامتثال للقانون؟ كتب توريس: "عندما أصدرت المحكمة الأمر القضائي، فعلت ذلك لأنها وجدت "احتمالًا معقولًا" بأن ريبل ستواصل انتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. هذا لم يتغير، ولا يزعم الأطراف أنه تغير".

كان هذا الطلب المشترك هو الثاني من نوعه الذي يرفضه توريس، الذي رفض محاولة سابقة في مايو/أيار، مشيرًا إلى عيوب قضائية وإجرائية. ومع عدم إبداء المحكمة أي بادرة على التراجع عن شروط التسوية، يُنهي قرار ريبل بسحب استئنافها المشترك القضية بقبول الغرامة المدنية المفروضة في البداية والبالغة 125 مليون دولار، ومن المفترض أن يُبقي الأمر القضائي الدائم ضد الشركة قائمًا.

ولم يستجب المتحدث باسم شركة Ripple Labs على الفور لطلب CoinDesk للتعليق.

رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد شركة ريبل لأول مرة عام ٢٠٢٠، برئاسة جاي كلايتون آنذاك، زاعمةً أن الشركة انتهكت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال مبيعاتها لعملة XRP. بعد سنوات من التقاضي، خلص توريس في النهاية، في حكم صدر عام ٢٠٢٣، إلى أن مبيعات XRP لمتداولي التجزئة في البورصات العامة لا تُشكل معاملات أوراق مالية، لكنه وجد أن مبيعات XRP للمستثمرين المؤسسيين تُشكلها، مما يُشكل انتهاكًا لقوانين الأوراق المالية.


source

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *