في صباح يوم 20 أكتوبر 2025، شهدت Amazon Web Services (AWS) انقطاعًا كبيرًا أدى إلى انقطاع الخدمة على نطاق واسع عبر آلاف المواقع الإلكترونية والتطبيقات.
تعتمد العديد من البورصات الكبيرة ومقدمي خدمات التشفير بشكل كبير على البنية التحتية السحابية مثل AWS لتشغيل منصات التداول والمحافظ وأدوات التحليلات ومحركات المطابقة.
أثرت موجة من الاضطراب على عالم العملات المشفرة: أعلنت منصة Coinbase عن تعطل منصة التداول الخاصة بها وشبكتها الأساسية من الطبقة الثانية . كما عانت منصة Infura ومنصة Robinhood التابعتان لشركة ConsenSys من التعطل.
وعلى الفور تقريبًا، لجأ مجتمع التشفير إلى وسائل التواصل الاجتماعي لإطلاق ناقوس الخطر من أن بعض الشركات الأكثر شهرة في الصناعة تعتمد بشكل كبير على البنية التحتية المركزية.
قال بن شيلر، رئيس الاتصالات في Miden والمحرر السابق في CoinDesk، على X: "إذا تعطلت سلسلة الكتل الخاصة بك بسبب انقطاع AWS، فأنت لا تتمتع باللامركزية الكافية".
كررت ماجي لوف، مبتكرة SheFi، هذا الشعور على X : "إذا لم نتمكن من الاتصال بشبكة الإيثريوم الرئيسية عندما تنخفض AWS، فلن نكون لامركزيين".
لم تكن هذه المرة الأولى التي يُحدث فيها عملاق الحوسبة السحابية هزاتٍ في عالم العملات المشفرة. ففي أبريل 2025،عانت AWS من انقطاعٍ واسع النطاق آخر أدى إلى توقف العديد من بورصات العملات المشفرة ومُزودي البنية التحتية عن العمل.
في غضون ذلك، أعلنت شركة Infura، مُزوّدة البنية التحتية، والتي تُقدّم واجهات برمجة تطبيقات JSON-RPC وWebSocket الخلفية التي تُساعد المحافظ والتطبيقات على الاتصال بشبكات البلوك تشين، يوم الاثنين أن الانقطاع أدى إلى تعطيل العديد من نقاط نهاية الشبكة . وتأثرت جميع شبكات "إيثريوم الرئيسية، وبوليجون، وأوبتيزم، وأربيتروم، ولينيا، وبيس، وسكروول" بسبب "مشكلة مُتكررة… مُرتبطة بانقطاع مُستمر في خدمة AWS".
مع ضعف دعم Infura، توقف وصول العديد من التطبيقات إلى الواجهة الأمامية. ورغم بقاء طبقات الإجماع الموزعة سليمة، توقفت البوابات التي يتفاعل من خلالها معظم المستخدمين مع سلاسل الكتل عن العمل، مما فاقم الاضطراب.
بالنسبة لشبكات الطبقة الثانية، مثل بوليغون، وأربيتروم، وأوبتيزم، ولينيا، وسكروول، وبيس، كشف الحادث عن مفارقة جوهرية: فرغم تصميم هذه الأنظمة لتحقيق اللامركزية في التنفيذ والتوسع، إلا أن العديد من واجهاتها الأمامية، وأنظمة الدمج، وبوابات بنيتها التحتية، وطبقات واجهات برمجة التطبيقات (APIs) لا تزال تعتمد على خدمات سحابية مركزية. يُبرز هذا الانقطاع التوتر المستمر في عالم التشفير، إذ لا تزال البروتوكولات التي تُؤيد اللامركزية تعتمد في كثير من الأحيان على البنية التحتية المركزية للعمليات الحيوية. وحتى مع توزيع عُقد سلسلة الكتل (البلوك تشين)، فإن محركات التداول، ومنصات الحفظ، وأجهزة الترحيل التي تربط المستخدمين بها تعمل عادةً على عدد قليل من مزودي خدمات السحابة الرئيسيين، مما يُؤدي إلى نقاط فشل وحيدة.
وقال كريس جينكينز، رئيس عمليات البنية التحتية في Pocket Network، وهي شبكة بيانات مفتوحة لا تحتاج إلى إذن: "إن انقطاع خدمة AWS يذكرنا مرة أخرى بأن تقنية blockchain، والإنترنت نفسها في الواقع، لا مركزية إلا بقدر البنية التحتية التي تعمل عليها".
وأكد آخرون أن اللامركزية الحقيقية تتطلب البناء والتشغيل على سلاسل الكتل من الطبقة الأولى نفسها.
قال جاي جوغ، المؤسس المشارك لمختبرات Sei: "إن انخفاض مستوى القاعدة عند توقف AWS هو جوهر الحجة لصالح أجهزة EVM L1 مثل Sei". وأضاف: "اللامركزية الحقيقية تتعلق بالمرونة. إيثريوم لامركزي، وسي لامركزي. الغالبية العظمى من أجهزة L2 ليست كذلك، وقد تتعطل في حال انقطاع كبير في Web2".
وقد ثبتت هذه المرونة من قبل: فقد واصلت شبكات الطبقة الأولى الرئيسية، مثل بيتكوين وإيثريوم وسولانا، إنتاج الكتل ومعالجة المعاملات أثناء الانقطاع، بفضل مجموعات التحقق الموزعة عالميًا ومشغلي العقد المستقلين غير المرتبطين بأي مزود خدمة واحد. إلا أن بعض المشاريع اختارت التوسع عبر مسار الطبقة الثانية، متخليةً عن نقاط اللامركزية هذه، سعيًا وراء إنتاجية أسرع ورسوم معاملات أقل.
بينما يُقيّم القطاع تداعيات الأزمة، تزداد الحاجة إلى لامركزية البنية التحتية الخلفية إلحاحًا. ولكن من الصعب الجزم بمدى نجاح هذه الجهود هذه المرة. أثارت حادثة أبريل تحذيرات مماثلة بشأن الاعتماد المفرط على مقدمي الخدمات المركزيين، ولكن بعد ستة أشهر، أظهر هذا الانقطاع أن التغيير لم يكن كبيرًا.
قال جينكينز من شركة بوكيت نتوورك: "لقد تم تصميم الإنترنت مع وضع فكرة مفادها أن ملايين الأشخاص سيقومون بتشغيل اتصالاتهم الخاصة به، ومشاركة البيانات بهذه الطريقة، ولكن مع تحول الخدمات المركزية الكبرى إلى الخيار الفعلي للبنية التحتية، فإن كل تطبيق جديد يتم بناؤه باستخدام نفس النهج يجعل المشكلة أسوأ".
اقرأ المزيد:Binance وKuCoin وشركات العملات المشفرة الأخرى تتأثر بمشكلة خدمة Amazon Web Service
