الإفصاح: الآراء والأفكار الواردة هنا تنتمي فقط إلى المؤلف ولا تمثل آراء ووجهات نظر هيئة تحرير crypto.news.
في محاولةٍ لكبح جماح المعارضة المتزايدة بين شبابها الشهر الماضي، حظرت الحكومة النيبالية فجأةً 26 منصةً للتواصل الاجتماعي؛ إلا أن ما تلا ذلك كان فوضى عارمة. اشتبكت حشود المتظاهرين مع الشرطة، وأُحرقت مباني البرلمان والمحاكم، مما أدى في النهاية إلى استقالة رئيس الوزراء النيبالي كيه بي أولي وفراره من البلاد. سلّطت الاضطرابات الضوء على كيف يُمكن لللامركزية – سواءً في تدفق المعلومات أو التنظيم الرقمي – أن تُمكّن المواطنين بطرقٍ تُكافح الحكومات للسيطرة عليها.
ملخص
- الثورة الرقمية في نيبال: بعد أن حظرت الحكومة 26 منصة للتواصل الاجتماعي، لجأ الشباب النيباليون إلى تطبيقات لامركزية مثل Bitchat، مما يثبت أن إغلاق الإنترنت لم يعد يعني إسكات الناس.
- اختبار الضغط التكنولوجي: كشفت الأزمة كيف يمكن للأنظمة اللامركزية – مثل شبكات الشبكة والبلوكشين – تجاوز الرقابة الحكومية ومواصلة العمل حتى عندما يتم قطع البنية التحتية المركزية.
- إشارة عالمية: من نيبال إلى هونج كونج والهند، تشتد المعركة من أجل الحرية الرقمية، مما يدل على أن التكنولوجيا اللامركزية لا تتعلق بالتمويل فحسب – بل تتعلق بحرية التعبير والاستقلال والسيطرة على الحياة الرقمية للفرد.
ومع ذلك، تحت هذه الطبقة من المعارضة والاضطرابات السياسية، تضاعفت الأزمة كاختبار ضغط حقيقي على التقنيات اللامركزية. ويرجع ذلك إلى أنه بمجرد أن قررت الحكومة "قطع" الوصول إلى شبكة الإنترنت في البلاد، وجد الناس (وخاصة الشباب) من جميع أنحاء المنطقة حلولاً عملية على الفور تقريبًا.
للتوضيح، في غضون أيام، قام ما يقرب من 50 ألف نيبالي بتنزيل تطبيق "بيتشات"، وهو تطبيق مراسلة بين الأقران طوره جاك دورسي، المؤسس المشارك لتويتر/سكوير، حيث بلغت نسبة تنزيلات التطبيق من داخل البلاد حوالي 39%. ومن غير المستغرب أيضًا أن يحدث موقف مماثل في إندونيسيا قبل أسابيع قليلة، عندما توافد المتظاهرون على تطبيق "بيتشات" خلال احتجاجات الفساد.
وفي حالة نيبال، رفعت الحكومة (أو بالأحرى، أُجبرت على رفع) حظرها بعد بضعة أيام فقط لأن الإجراء أثبت فشله، حيث أصبح إغلاق شبكات الشبكة اللامركزية مستحيلاً عملياً بالنسبة لها.
التحرر من معضلة "نقطة الفشل الوحيدة"
بالنسبة للكثيرين، أظهرت ثورة نيبال بوضوح أن الأنظمة اللامركزية، بحكم تصميمها، لا تعتمد على خادم مركزي واحد يُمكن تخزين بيانات المستخدمين الحساسة فيه دون موافقتهم. لذا، عندما حظرت السلطات المحلية تطبيقات شائعة مثل واتساب وإنستغرام وفيسبوك، استمرت نظيراتها اللامركزية في العمل. حتى عند إيقاف تشغيل الأجهزة، أعادت الشبكات توجيه البيانات عبر نظرائها المتصلين بالإنترنت.
في هذا السياق الأوسع، تعمل سلاسل الكتل العامة بنفس الطريقة تقريبًا، حيث تُسجل كل معاملة ورسالة في سجل عالمي يُمكن لأي شخص الانضمام إليه. على سبيل المثال، يُؤمَّن سجل بيتكوين ( BTC ) من قِبل مُعدّني العملات في جميع القارات، وتُدار عقود إيثريوم الذكية ( ETH ) على شبكة من المُصدِّقين المستقلين. إذا انطفأت إحدى العقد، تحل محلها عقد أخرى، مما يجعل فرض أي حظر أو إغلاق أمرًا بالغ الصعوبة.
ينطبق المفهوم نفسه على المجال المالي أيضًا، لا سيما في التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث تُحفظ أموال المستخدمين في عقود مُتحكم بها برمجيًا بدلًا من الحسابات المصرفية. إذا حاولت السلطات تجميد محفظة مرتبطة بمنصة تداول مركزية معينة، يُمكن للفرد ببساطة تحويل أمواله ومواصلة تسهيل المعاملات بين الأقران.
المعركة الأوسع من أجل الحرية الرقمية
تُعدّ الانتفاضة الرقمية في نيبال جزءًا من قصة عالمية أوسع نطاقًا تتعلق بالسيطرة على المعلومات. في الواقع، تشهد حرية الإنترنت عالميًا انكماشًا سريعًا، حيث كشفت دراسة حديثة أن ظروف الرقابة العالمية قد تراجعت للعام الرابع عشر على التوالي. وحتى الآن، أعلن الاتحاد الأوروبي مؤخرًا عن نيته تطبيق قانون "التحكم في الدردشة" سيئ السمعة، والذي يُلزم تطبيقات المراسلة بكسر التشفير لأغراض تنظيمية.
وبالمثل، خلال الاحتجاجات في هونغ كونغ وميانمار التي اندلعت بين عامي 2019 و2021، اضطر النشطاء إلى استخدام شبكات شبكية وشبكات افتراضية خاصة (VPN) للالتفاف على ما بدا أنه إغلاقات دكتاتورية. وأخيرًا، في الهند، أصدرت الحكومة مؤخرًا تشريعًا جديدًا يُمكّن مسؤولي الضرائب من الوصول إلى بيانات واتساب وبريدهم الإلكتروني، وحتى اتصالاتهم المشفرة، لأي شخص أثناء التحقيقات في الاحتيال أو التهرب الضريبي.
هذه الرسوم التوضيحية ليست مجرد أمثلة مبالغ فيها لمستقبل أورويلي، بل هي صورة لما سيأتي. في الواقع، هذا هو بالضبط سبب استقطاب شبكات التواصل الاجتماعي اللامركزية (مثل ماستودون ونوسترا) وتطبيقات المراسلة (مثل سيجنال وجلسين وستاتوس وغيرها) للمستخدمين يومًا بعد يوم.
وبالتالي، بالنظر إلى المستقبل، يبدو من الواضح أن المستخدمين المهتمين بالخصوصية لم يعد بإمكانهم الاعتماد فقط على شركات التكنولوجيا الكبرى أو البنوك المتعددة الجنسيات؛ وبدلاً من ذلك، يحتاجون إلى العمل جنبًا إلى جنب مع أنظمة لا تتطلب أذونات، حيث يمكنهم الاحتفاظ بمفاتيحهم الخاصة، أو تشغيل عقدة، أو حتى الانضمام إلى شبكة شبكية دون الحاجة إلى إذن.
كما أظهر الشباب النيبالي، فإن التكنولوجيا التي بُنيت في البداية لتحقيق الحرية المالية قادرة على فتح آفاق حرية التعبير بسهولة. فعندما يُسد أحد هذه المسارات، قد تُغير البروتوكولات اللامركزية مسارها ببساطة لتتجنب المشكلة.
