«أهم نقاش حول حقوق حاملي الرموز»: تواجه Aave أزمة هوية

🚀 Trade Smarter with Beirman Capital!

Join one of the most trusted Forex & CFD brokers. Get tight spreads, fast execution, and expert support.

Start Trading Now

لقد انقسم أعضاء مجتمع Aave والمشاركون فيه بشكل حاد في الأسابيع الأخيرة حول السيطرة على العلامة التجارية للبروتوكول والأصول ذات الصلة، مما أدى إلى تفاقم النزاع المستمر حول العلاقة بين المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) وشركة Aave Labs، وهي شركة التطوير المركزية التي تبني الكثير من تكنولوجيا Aave.

حظي هذا النقاش باهتمام واسع النطاق لأنه يتناول سؤالاً محورياً يواجه العديد من أكبر بروتوكولات العملات الرقمية: التوتر القائم بين الحوكمة اللامركزية والفرق المركزية التي غالباً ما تقود التنفيذ. ومع توسع نطاق البروتوكولات وازدياد قيمة العلامات التجارية، بات من الصعب تجاهل التساؤلات حول الجهة التي تسيطر في نهاية المطاف على هذه الأصول، حاملي الرموز أم المطورين.

اندلع النزاع بسبب دمج منصة Aave لأداة CoW Swap ، وهي أداة لتنفيذ الصفقات، مما أدى إلى تحويل رسوم المقايضة إلى شركة Aave Labs بدلاً من خزينة المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO). وبينما جادلت Labs بأن الإيرادات تعكس أعمال تطوير واجهة المستخدم، قال النقاد إن هذا الترتيب يكشف عن مشكلة أعمق: من يسيطر في نهاية المطاف على علامة Aave التجارية، التي تضم أكثر من 33 مليار دولار أمريكي مُستثمرة في شبكتها؟ وقد أصبح هذا السؤال الآن محور النقاش الدائر حول ملكية العلامات التجارية، والنطاقات، وحسابات التواصل الاجتماعي، وغيرها من الأصول التي تحمل علامة Aave التجارية.

يرى مؤيدو سيطرة المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) أن هذا المقترح سيُوَحِّد حقوق الحوكمة مع أولئك الذين يتحملون المخاطر الاقتصادية، ويُحد من سيطرة الشركات الخاصة الأحادية، ويضمن أن تعكس علامة Aave التجارية بروتوكولًا يُدار ويُموَّل من قِبَل حاملي الرموز بدلاً من جهة بناء واحدة. في المقابل، يرى مؤيدو تبني المختبر لهذا الموقف أن سحب السيطرة على العلامة التجارية من المطورين قد يُبطئ عملية التطوير، ويُعقِّد الشراكات، ويُضعف المساءلة عن إدارة البروتوكول والترويج له.

أثار الاقتراح انقساماً عميقاً بين أفراد المجتمع، حيث قدم المعارضون والمؤيدون رؤى مختلفة تماماً لمستقبل آفي.

دعم المختبرات

يؤكد مؤيدو Aave Labs أن استمرار سيطرة الشركة على علامة Aave التجارية والأصول المرتبطة بها أمر بالغ الأهمية لقدرة البروتوكول على التنفيذ والمنافسة على نطاق واسع. ويقولون إن صعود Aave إلى مكانة بارزة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) مرتبط ارتباطًا وثيقًا باستقلالية Labs التشغيلية.

قال نادر دابيت، الموظف السابق في شركة Aave Labs، لموقع X : "هناك أمر يستحق مزيدًا من الاهتمام في هذه النقاشات، وهو مدى إسهام Aave Labs/Avara في نجاح Aave على مر السنين، ومدى صعوبة إدارة شركة حقيقية كمنظمة لامركزية مستقلة (DAO). فالمنظمات اللامركزية المستقلة غير قادرة هيكليًا على إنتاج برمجيات تنافسية. إذ يتحول كل قرار يتعلق بالمنتج إلى اقتراح حوكمة، ويتطلب كل تغيير في الاستراتيجية إجماع حاملي الرموز، وتضيع كل فرصة سانحة في نقاشات المنتديات بينما يستغلها المنافسون."

من هذا المنظور، أتاحت إدارة Aave Labs لأصول الواجهة الأمامية تسريع وتيرة التطوير، ووضوح المساءلة، وسلاسة التواصل مع الشركاء، لا سيما في القطاع المالي التقليدي الذي يتطلب وجود جهات قانونية مقابلة محددة. ويحذر المؤيدون من أن نقل إدارة العلامة التجارية إلى كيان قانوني تديره منظمة لامركزية مستقلة (DAO) قد يبطئ التنفيذ في لحظة حاسمة.

جادل جورج ديوريك من شركة KPMG بأن إجبار شركة Aave Labs على نموذج تشغيل يعتمد على المنح أو يخضع لقيود صارمة من شأنه أن يُحوّل المطورين إلى جهات سياسية بدلاً من فرق تطوير منتجات. وأضاف أن مثل هذا الهيكل سيُعيق الابتكار بتحويل المطورين ذوي الخبرة إلى " سياسيين يُطالبون بمصالحهم " في كل دورة تمويل.

كما يعارض مؤيدون آخرون الادعاءات بأن السيطرة على العلامة التجارية تعني استغلالًا اقتصاديًا للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO). ويشيرون إلى أن إيرادات البروتوكول تظل خاضعة بالكامل لسيطرة المنظمة، وأن تحقيق الدخل على مستوى الواجهة – مثل عمليات دمج المقايضة – يهدف إلى تمويل التطوير المستمر الذي يُعزز البروتوكول في نهاية المطاف . ويرون أن عمل مختبرات Labs يُوسع نطاق النمو الاقتصادي الإجمالي، مما يزيد من إمكانات الربح طويلة الأجل للمنظمة اللامركزية المستقلة بدلًا من تقليصها.

لم يرد متحدث باسم شركة Aave Labs على طلب التعليق حتى وقت النشر.

ملكية العلامة التجارية DAO

يجادل مؤيدو سيطرة المنظمة اللامركزية المستقلة على الأصول ذات العلامات التجارية بأن القضية لا تتعلق بمنع الشركات الخاصة من بناء المنتجات، بل تتعلق بمواءمة الملكية مع مكان التنفيذ وتوليد الإيرادات حاليًا.

قال مارك زيلر، المساهم المخضرم في منصة Aave ومؤسس مبادرة Aave-Chan، في مقال نُشر على موقع X في وقت سابق من يوم الثلاثاء، إن المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) أصبحت المحرك الذي يُدير المخاطر، ويُصدر التحديثات، ويُدرّ إيرادات متكررة، بينما تعمل أصول العلامة التجارية كواجهة عرض. لا يُنكر مؤيدو المنظمة اللامركزية المستقلة أن مختبرات Aave لا تزال تُطوّر وتُدير جزءًا كبيرًا من أدوات البروتوكول. بل يُجادلون بأن السيطرة النهائية على التحديثات والتمويل والمخاطر قد انتقلت إلى الحوكمة، حيث تعمل المختبرات كمزود خدمة أساسي إلى جانب مساهمين آخرين تُموّلهم وتُشرف عليهم المنظمة اللامركزية المستقلة. وتنشأ المشاكل عندما يُسيطر طرف خاص واحد على واجهة العرض بينما يُحافظ نظام المنظمة اللامركزية المستقلة على استمرار عمل المحرك.

يعود جزء كبير من نمو Aave على مدار دورات السوق المتعددة إلى فرق خدمات خارجية مستقلة تُساعد في إدارة النظام وتحديثه باستمرار، وهو عمل يُعيد القيمة في نهاية المطاف إلى المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO). ويقول مؤيدو المنظمة اللامركزية المستقلة إنه إذا بقيت العلامة التجارية والتوزيع تحت سيطرة كيان خاص، فسيفتقر حاملو الرموز إلى النفوذ على كيفية تمثيل Aave وتحقيق الربح منها وتوجيهها على المدى الطويل.

أوضح زيلر أن القلق هيكلي وليس شخصيًا، فإذا بقيت ملكية العلامة التجارية والتوزيع خارج نطاق المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO)، سيقل تأثير حاملي الرموز على كيفية تمثيل البروتوكول أو تحقيق الربح منه أو توجيهه على المدى الطويل. ويقترح المشروع أن ملكية المنظمة اللامركزية المستقلة ، مع تفويض الإدارة بشروط قابلة للتنفيذ، تعكس بشكل أفضل آلية عمل Aave الحالية.

كتب لويس تومازو، الشريك الاستثماري، على موقع X : "ربما تكون قضية Aave DAO ضد Aave Labs أهم نقاش جارٍ اليوم حول حقوق حاملي الرموز الرقمية"، مؤكدًا على التداعيات الأوسع لهذا النزاع على نماذج حوكمة حاملي الرموز. وأضاف: "لا يقتصر الأمر على حاملي رموز Aave فحسب، بل يهم جميع حاملي الرموز الذين يتابعون تطورات هذا النزاع بقلق متزايد".

وأضاف سام روشكين، محلل الأبحاث في شركة ميساري، في تعليقه على X : "ستاني منفصل عن الواقع إذا كان يعتقد أننا "تعبنا" من مناقشة حقوق حاملي الرموز".

بحسب آخر النتائج ، فإن حوالي 58% من الأصوات التي تم الإدلاء بها حتى الآن تعارض نقل ملكية الأصول المرتبطة بـ Aave إلى المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO)، بينما امتنع نحو ثلث الناخبين عن التصويت. ومن المقرر أن ينتهي التصويت يوم الجمعة.

اقرأ المزيد: انخفاض قيمة عملة Aave بنسبة 18% خلال أسبوع، حيث أدى النزاع إلى انخفاضها بشكل أكبر من العملات الرقمية الرئيسية.


source

Beirman Capital – Your Gateway to Global Markets

Trade Forex, Commodities & Indices with confidence. Join traders worldwide who trust Beirman Capital.

Join Now

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *